认为公共利益的存在并不能成为调解制度存在的障碍。反之,禁止人民法院在行政诉讼中进行调解,使当事人之间的和解完全游离于人民法院的审查范围之外,恰恰容易造成国家利益、 。即便是实施羁束裁量行为,法律仍保障相对人在实施行政行为过程中享有陈述权与申辩权,行政机关在作出行政决定之前,有听取相对人意见的程序性义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-252908.html -
了解详情
以裁定方式作出的建议由诉讼参与人书面接受时,亦可达成法院主持的调解。尽管行政诉讼制度构建具有国别特点,但诉讼本身的共性决定了制度借鉴的必要性与可行性。在 调解协议的内容。 合法性审查是行政诉讼的核心,同时也是行政诉讼存在的灵魂。双方达成调解协议后,需要双方当事人对法院进行相一致的陈述,由法院对调解协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-206618.html -
了解详情
和探讨。 [关键词]非法证据,排除,概念,价值,规定,完善 一、 逻辑起点:何为行政诉讼视野中的非法证据排除? 诉讼必有证据,“证据问题是整个诉讼活动的中心问题”。 资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录、现场笔录。”该条文规定了行政诉讼证据的七种法定形式,不具备该 ...
//www.110.com/ziliao/article-25568.html -
了解详情
视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录、现场笔录。”该条文规定了行政诉讼证据的七种法定形式,不具备该 来决定证据是否可以采信。进一步的,基于行政权力较之于行政相对人力量的强大,基于行政诉讼对行政权力的制约和控制的价值,笔者认为对于行政权力应当严格依法行使,违反法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-9595.html -
了解详情
自己的合法权益。 5、两者都是独立的诉讼主体。在诉讼中都享有请求回避、陈述事实、提供证据、质证、辩论、请求重新勘验、鉴定,以及对不利于自己的判决结果 的第三人虽然参加诉讼也是为了维护自己的合法权益,但他总是协助当事人一方为诉讼行为。 6、行政诉讼第三人如果未参加诉讼,以致合法权益未得到保护,不可能另行 ...
//www.110.com/ziliao/article-157743.html -
了解详情
设计受案范围时的考虑因素并不是否定权益问题在诉讼制度中的重要性,因为行政诉讼解决的毕竟是纠纷当事人之间的权利义务争议,只是要把权益问题放在合适的位置,如被诉行为 。最高人民法院在《若干意见》和《若干解释》中都试图对行政行为从总体上作出一个陈述式定义性规定(注:《若干意见》第1条和《若干解释》第1条第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-149934.html -
了解详情
机关时的弱势地位。 2、书面主义原则。在最高行政法院,律师几乎不作任何口头陈述。地方行政法院则略有不同。律师在庭审中的发言机会相对较多,但不得仅 力,行政机关必须遵守之。 (五)救济程序[6] 1、上诉。法国的行政诉讼适用二审制原则。如果当事人不服第一审法院判决的,可在法定期间内请求上级法院对原判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133893.html -
了解详情
机关时的弱势地位。 2、书面主义原则。在最高行政法院,律师几乎不作任何口头陈述。地方行政法院则略有不同。律师在庭审中的发言机会相对较多,但不得仅 力,行政机关必须遵守之。 (五)救济程序[6] 1、上诉。法国的行政诉讼适用二审制原则。如果当事人不服第一审法院判决的,可在法定期间内请求上级法院对原判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133892.html -
了解详情
我国行政处罚法、行政许可法等法律、法规均明确规定了行政机关作出行政行为听取相对人陈述和申辩以及听证的要求。 三、法律程序原则在实践中的运用 司法统计2000年— 成的,缺一不可。从行政行为的过程来看,最终对当事人产生实体影响的决定正是在内部程序形成的。而在行政诉讼中,行政机关对该内部程序的不举证,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-8012.html -
了解详情
证据,庭审时不再进行质证,仅在庭审时予以说明即可,证据交换程序中双方的陈述和承认具有与庭审时同等的法律效果。逾期提供证据法庭可以不予接受,这在很 制度规定下来。 应该强调的是,笔者的上述观点并不是要严格和强化行政诉讼的立案工作,给当事人起诉行政案件制造更多的障碍,相反笔者认为,这样做正是体现了行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-141755.html -
了解详情