的积极作用来辅助法院依职权开展工作。在这种背景下,实行相对职权主义行政诉讼模式,一方面有助于发挥法官的职权作用,为原告提供后盾;另一方面有利于发挥当事人积极 证据方面享有的权利过少。在相对职权主义诉讼模式下,对行政诉讼证据制度的设计,应充分考虑到行政审判的特殊性,法院应当享有一定的职权调查权,应当积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-217826.html -
了解详情
人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定,原告承担举证责任的情形如下: 1、公民 。但是如果被告认为原告起诉超过法定期限的,则由被告承担举证责任。在行政诉讼案件立案前,作为原告的行政相对人应当承担证明符合一定程序要件的举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-203082.html -
了解详情
质证。 在《解释》之后,2002年10月1日起施行的最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(法释{2001}21号,以下简称《规定》), 1999年版,第115-116,505-506页。 [33] 日本学者棚濑孝雄把行政诉讼模式分为法律适用模式和参加模式两种理想类型。法律适用模式以法官忠实地 ...
//www.110.com/ziliao/article-162393.html -
了解详情
受诉人民法院管辖。该条款虽然没有明确提出原告的举证责任,但很显然,原告在行政诉讼中是实际承担一定的举证责任的。那么,原告究竟应承担什么样的举证责任? 《规定》 的兵体行政行为负有举证贵任,这是行政诉讼法早已确定的的举证规则。《行政诉讼证据若干问题规定》再次强调了举证不能的后果,即被告不提供或无正当理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-157669.html -
了解详情
质证。 在《解释》之后,2002年10月1日起施行的最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(法释{2001}21号,以下简称《规定》), 1999年版,第115-116,505-506页。 [33] 日本学者棚濑孝雄把行政诉讼模式分为法律适用模式和参加模式两种理想类型。法律适用模式以法官忠实地 ...
//www.110.com/ziliao/article-157301.html -
了解详情
原则演绎出被告行政机关应当承担举证责任。 第二,行政机关是权利的主张者,因为行政诉讼审查的是被告具体行政行为的合法性,而不是原告行为的合法性。依据行政 责任分配的科学原则。 结语 我国现行法律中的《行政诉讼法》和《行政诉讼证据规定》中对行政诉讼中举证责任的分配存在若干规定。第一是对被告举证责任的确定, ...
//www.110.com/ziliao/article-145443.html -
了解详情
而造成的事实,应当由原告一方承担举证责任。这样分配举证责任,不仅使我国的行政诉讼的举证责任制度更加具体化,而且更具有可操作性③。 按照上述举证责任分配原理,下面笔者 证据规定》第1条的规定也可看出,作为法律依据的规范性文件也没有纳入行政诉讼证据的范畴,足以证明。不过,审判实践中应注意的是,在被告提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141915.html -
了解详情
行政法规;规章;规章以下的规范性文件。由于行政诉讼法对于三者的态度不同,在证据交换中是否提供相关的规范性文件,也就决定了人民法院对于不同层次的规范性文件 证据交换制度作为一项新的诉讼制度在我国尚未完全生根,而且行政诉讼证据规则的颁布时间还不长,具体制度规范体系还没有完全建立,大多数法律工作者包括相当多 ...
//www.110.com/ziliao/article-140497.html -
了解详情
司法解释持全盘否定态度,无论是否侵犯他人权益,只要对方不知情即为无效证据,可操作性极差,限制了当事人取证,纵容了违法。该条款以是否给他人 《行政法学》,北京大学出版社1996年版。 ⑥.李国光主编: 最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》释义与适用,人民法院出版社2002年版。 ⑦.孟昭科主编 ...
//www.110.com/ziliao/article-26289.html -
了解详情
证据是否可以采信。 进一步的,基于行政权力较之于行政相对人力量的强大,基于行政诉讼对行政权力的制约和控制的价值,笔者认为对于行政权力应当严格依法行使,违反 法律的规定,也应予以排除。 (二) 违反听证程序规则的证据是否应予排除? 我国《行政诉讼证据规定》第60条第2款规定:“被告在行政程序中非法剥夺 ...
//www.110.com/ziliao/article-25568.html -
了解详情