孝佳对唐智提交的证据均未提出异议。 反诉原告（本诉被告）唐孝佳为支持其反诉请求和本诉辩称，除被告唐智提交的证据外，还向本院 固定资产价值63 280，存货261 653.34元，货币资金5979.6元合计330 912.94元归被告唐智所有。未交税金199 105.22元归唐智负责交纳。 三、对外债权 ...
//www.110.com/panli/panli_243995.html -了解详情
.3号 减去护杠140元。”现原告永飞公司为其货款诉至本院，被告刘保军提出反诉，经庭审调解未果。另庭审中双方当事人认可“减去返还金6辆”所指 判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长张波 审判员邓丽 审判员李培 二○○九 ...
//www.110.com/panli/panli_204004.html -了解详情
（反诉原告）提供的证据2不持异议，对被告（反诉原告）提供的证据1的合法性提出异议，对被告（反诉原告）提供的证据3所反映的情况是实，但 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长 刘海浪 审判员 刘超臣 人民陪审员 唐圣礼 二 ...
//www.110.com/panli/panli_158373.html -了解详情
，原告按合同约定履行了橱柜的制作安装义务。截止到2006年10月18日被告给付原告650000元货款，尚欠原告205000元未付，原告于2008年6月起诉 ，赔偿其因此而造成的295830元的实际损失的主张，因反诉原告未在质量异议期限内向反诉被告提出书面质量异议，也未在质量异议期限内向法院主张相关权利 ...
//www.110.com/panli/panli_136838.html -了解详情
退还多收的货款1820元，赔偿损失1950元。反诉被告辩称：检测报告的样品来源没有真实性和合法性，违反国家关于提出水泥质量的期限和抽取样品的规定，因此 的焦点是原告生产的出厂编号为P.C2008—731安定性不合格的水泥是否是被告经销的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_50057535.html -了解详情
158760元，谢XX已交纳房屋订约金50000元，占商品房价款31.494%；②谢XX反诉主张的房屋现价为2200元?3，建筑面积为13?3，现商品房价款为297000 。由原告（反诉被告）XX公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_45658277.html -了解详情
被告对已装修的房屋因质量问题导致部分毁坏的墙纸进行返修；诉讼费由被告承担。原告(反诉被告)倪某对被告（反诉原告）吕某提出的反诉请求辩称，要求驳回被告 百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，反诉受理费1950元，共计4250元由倪某负担2150元，吕某负担2100元。如 ...
//www.110.com/panli/panli_45413998.html -了解详情
2011年1月27日向本院提起诉讼，2011年4月7日被告信阳市巨然置业有限公司提出反诉。2011年4月19日原告信阳巨然美巢房地产开发有限公司 同期贷款利率返还920万元的利息。综上所述，请法院驳回信阳巨然置业有限公司的反诉请求。经审理查明，原告信阳巨然美巢房地产开发有限公司原名信阳柱石矿业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41489004.html -了解详情
。庭审中，原告对被告提供的证据2提出异议，认为2010年8月29日、8月31日的2份调货单均发生在反诉人给被反诉人出具欠条之前，证明 。原告宁陵县三农种植农民专业合作社交纳的一审案件受理费636元，原告负担336元，被告吕本红负担300元，反诉费609元，原告宁陵县三农种植农民专业合作社负担300元 ...
//www.110.com/panli/panli_41418474.html -了解详情
八次，共收走货款290686元，下欠原告货款只有65297.3元。另外，我们对原告提出反诉，原告方故意在供货纸箱上的商标处打洞眼，使我公司的3600箱产品被 元。驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费、反诉费由原告承担。经审理查明：原、被告双方长期存在业务往来关系，于2010年6月2日签订承揽协议一份，并对 ...
//www.110.com/panli/panli_40566511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务