正常施工。再查明，经双方当事人同意，原审法院委托天津市房屋工程造价咨询中心对合同价款以外的工程造价进行鉴定。2000年二月14日作出的鉴定报告确定阳光花园室内 约定系真实意思表示，合法有效，原审法院认定该条款无效不当。虽然《天津市住宅工程初装饰竣工质量核验标准》于1998年1月1日起颁布试行，阳光花园 ...
//www.110.com/panli/panli_8234.html -了解详情
代理人赵X，上海市X律师事务所律师。原告马X与被告上海X建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告申请，本院委托X建设工程咨询集团有限公司（以下简称“X公司”）对涉案装饰工程造价进行了鉴定。原告及其委托代理人、被告委托代理人、X ...
//www.110.com/panli/panli_9682523.html -了解详情
赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。原告苏X与被告上海X建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告申请，本院委托X建设工程咨询集团有限公司（以下简称“X公司”）对涉案装饰工程造价进行了鉴定。原告及其委托代理人、被告委托代理人、X ...
//www.110.com/panli/panli_9681428.html -了解详情
代理人赵X，上海市X律师事务所律师。原告沈X与被告上海X建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告申请，本院委托X建设工程咨询集团有限公司（以下简称“X公司”）对涉案装饰工程造价进行了鉴定。原告及其委托代理人、被告委托代理人、X ...
//www.110.com/panli/panli_9669673.html -了解详情
代理人赵X，上海市X律师事务所律师。原告管X与被告上海X建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告申请，本院委托X建设工程咨询集团有限公司（以下简称“X公司”）对涉案装饰工程造价进行了鉴定。原告及其委托代理人、被告委托代理人、X ...
//www.110.com/panli/panli_9632616.html -了解详情
，河南裕达律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）郑州联发建筑装修装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路xx号院x号楼x单元xx号 。再审申请人于2008年9月委托河南豫信工程造价咨询有限公司对该工程进行了审核，审核结论表明该工程造价金额为2034927.21元，两者相差341967.79元， ...
//www.110.com/panli/panli_138750.html -了解详情
御景园5至8＃楼天棚粉刷的石膏砂浆返工损失进行审计，经委托上海大华工程造价咨询有限公司进行审计，该审计部门鉴证的工程量范围为室内天棚(不包括7＃楼面厨房卫生间 及所有楼梯间；2、合同及操作说明书均明确石膏仅用于室内，区分室内室外以围护墙为标志，故室外部位阳台、雨棚、空调板底部、屋面装饰架底部也不应计入 ...
//www.110.com/panli/panli_82802.html -了解详情
被告方提出原告无建筑资质，该建设合同应为无效的主张本院不予支持。关于被告何俊提出的固始县天平建设工程造价编审咨询有限公司程序违法问题，因何为系 和第三十一条之规定，判决如下：原告许九龙承建被告固始县广宇建筑装饰工程总公司所属广宇商厦综合楼工程款总计4286072元，扣除已付3154872元，下欠工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_10728873.html -了解详情
，上海某律师事务所律师。委托代理人杨某，上海某律师事务所律师。被告上海某建筑装饰工程有限公司。法定代表人马某，董事长。委托代理人石某，该公司职工。委托代理人 ，故本院认为双方对变更结算方式未达成一致意见，造价咨询中心在双方劳务分包合同和被告与上海建工房产有限公司工程结算书的基础上进行了审价，并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_18230345.html -了解详情
设监理咨询有限公司、奥园集团有限公司设计整合中心四方共同签署讼争工程的《工程竣工验收报告》，竣工验收结论为已按合同及工程施工图纸规定的装饰工程内容 安装，但该部分涉及金额不大，装饰工程部分的造价远远超过被上诉人资质允许的范围，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_81024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务