曹栓柱、陶兰花为了维护自身权利，起诉来院，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金264610元、被抚养人生活费105018元、丧葬费12408元、精神损失费100000元，共计 警示标志的场所进行施工引起高压触电死亡的事实，不符合高危作业致人损害的免责事由，应由电力公司承担赔偿责任。原审认定曹丙仁在往上递最后 ...
//www.110.com/panli/panli_18059968.html -了解详情
电话，伊川县鸣皋镇卫生院医护人员赶到现场后，确认李治水已触电死亡。另查明，在李治水触电身亡时，其家中及村里安装的剩余电流动作保护器并未断电， 中的过错程度，由原告自行承担60%的经济损失，被告伊川县电业局承担40%的赔偿责任，即53570.9元。对原告要求精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_283871.html -了解详情
XX、丁X达成赔偿协议的事实清楚，证据确实。被告没有提供有效证据证明周XX触电死亡为其故意行为，该高压电线的产权人新新村委会，应赔偿由此给周XX 触电人身损害赔偿案件若干问题的解释”，该司法解释明确了触电人身损害赔偿纠纷案件的责任主体及责任认定原则，即“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照 ...
//www.110.com/panli/panli_152452.html -了解详情
荣、邬光银的证言以及原告邬云山、被告邬云富的陈述。证明⑴易永菊触电死亡是因电杆的拉线导电所致；⑵该村的输电线路全部是由供电公司统一进行的农网 根据原因力的大小来划分过错责任，所以存在责任划分不当，本院对此不予釆信。关于原告请求赔偿的范围：1、丧葬费9607元，符合相关规定，本院予以认定；2、因抢救病人 ...
//www.110.com/panli/panli_96088.html -了解详情
情况的记录和初步判断，其中陈金云在温李村触电死亡已有火化证和两被告庭审的陈述笔录相印证，足以认定，但其对事故的性质记载只是初步判断，并非 被告电信公司应当赔偿人民币21937。58元。因两被告系共同侵权行为，应当互负连带责任。原告要求两被告赔偿交通费人民币500元，但没有提供证据，本院不予支持。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_76730.html -了解详情
案件若干问题的解释》规定高压电致人损害按照产权归属适用无过错责任原则，但致使本案受害人李朝稳触电死亡的电力设施系1KV以下的非高压线路，故本案应适用普通 村民委员会在一审判决后未予上诉，本院对其抗辩请求不予审查。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_50224560.html -了解详情
，以六个月总额计算，即27357元／年÷12(月)×6(月)=13678.5元；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准， 不应支持。请求二审改判上诉人不承担责任。虞城供电公司不服一审判决上诉称：原审认定接户线漏电致刘海峰触电死亡没有证据支持，即便是接户线 ...
//www.110.com/panli/panli_44594554.html -了解详情
下面的树上，在拽拉鱼钓时，鱼钓又弹到高压线上，唐凯不幸触电死亡。根据上述举证责任规则，沛县供电公司主张唐凯在高压线下钓鱼是一种故意触电行为，其 的法律、行政法规的范围。因此，唐凯在高压线下钓鱼虽然具有一定的危险性，但并不能认定违反了法律、行政法规的禁止性规定。因此，沛县供电公司不具有法定免责事由。第三 ...
//www.110.com/panli/panli_42383686.html -了解详情
；精神损害抚慰金50000元，合计432736.5元。张××、陈某应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计281278.7元。有线电视站 应当不予认定。二、电视信号线本身不带电，安装时不存在危险。综上所述，张浩的触电死亡与有线电视线没有因果关系，因此答辩人不存在连带赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_40119592.html -了解详情
的供用电合同，供用电安全合同，安全监察通知书。经庭审质证辩论，足以作为本案的证据认定。对被告紫阳县电力局提供的任河嘴供电所出具的事故经过除发生事故的线路 情况下亲自前去掰搭在电线的树枝，导致触电死亡，没有尽到对自身的安全注意义务，也应承担相应的民事责任。综上所述，被告紫阳县电力局和被告××村委各自承担 ...
//www.110.com/panli/panli_30100938.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务