证明中银香港公司在时效期间内要求中企国际履行保证责任；证据9、最高人民法院和北京市高级人民法院的判决，证明最高人民法院在公布的类似的判例中就借款人是否执行 当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，一、关于本案管辖问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的 ...
//www.110.com/panli/panli_258672.html -了解详情
人民法院(2001)阳中法经初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。香港交行向原审法院起诉称：1995年5 香港交行有权在其选择的其他具有合法司法管辖权的法院执行本担保，香港交行选择在原审法院就主合同和担保合同提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_46102.html -了解详情
资金支付与调度需经其财务负责人签批认可才有效，南藤公司事实上已控制了华兴公司厂区内的一切财物，广州市白云区公证处出具的公证书和证人邓翠卿的证言也证明此侵权 年公司拖欠南腾公司的承包费由第642、643号民事判决确认，但千喜年公司未如期履行该判决，为执行该判决，经该案的原审法院白云区法院申请、委托，由诚 ...
//www.110.com/panli/panli_43089.html -了解详情
域和外国地区之间刑事司法协助情形，但是，法律没有明确规定区际之间可否彼此相互承认和执行刑事判决，而且，在实践中，内地和香港、澳门法域并无相互承认和执行 之执行。而且，从司法实践看，台湾法院对于大陆地方法院出具的民事判决做为调查证据，却遭法官以不符刑事诉讼法的证据为由，不予采认。[35]此外，我国刑法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-293029.html -了解详情
借款担保合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法经初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理 在勤昌公司不能清偿部分范围内承担二分之一的赔偿责任。由于只有在香港法院判决和执行后才能确定其权益是否收到侵害，故对城区政府诉讼时效已过的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html -了解详情
，依法纳税；三、关于改变场地用途问题。承租人未经实业公司认可把汽修公司办公楼顶层改作饮食经营场所，为此香港公司和实业公司督请承租人遵循有关规定，向房管部门报批，并 9月l5日作出(1999)芳法经初字第69号民事判决，判令：1．准许汽修公司清算；清算后财产按香港公司占68.5％，实业公司占31.5％的 ...
//www.110.com/panli/panli_43355.html -了解详情
均不服厦门市中级人民法院(2000)厦房初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人香港联成公司的委托代理人孟旭、林奇星， 以上证据真实性予以确认，由于两份说明和《专项审计报告》所依据的系厦门聚恒兴公司单方提供的资料，香港联成公司对其又不予认可，故对其内容不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_25671.html -了解详情
身份，不予认定；对证据四，外商企业税务登记证和首席代表苏子奇的工作证，虽然是复印件，天津中货公司不予认可，但并未举出相反证据，予以认定；对 判决如下：一、维持天津海事法院(1997)津海法商初判字第472号民事判决中“香港美通船务有限公司偿付天津中远国际货运有限公司海运费503，068.20美元，港 ...
//www.110.com/panli/panli_8075.html -了解详情
身份，不予认定；对证据四，外商企业税务登记证和首席代表苏子奇的工作证，虽然是复印件，天津中货公司不予认可，但并未举出相反证据，予以认定；对证据 如下： 一、维持天津海事法院（1997）津海法商初判字第472号民事判决中“香港美通船务有限公司偿付天津中远国际货运有限公司海运费503，068.20美元，港 ...
//www.110.com/panli/panli_7373.html -了解详情
执行活动实行法律监督。第二十章执行的申请和移送第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向 举证期限以及逾期提供证据的法律后果。 举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。 由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-371739.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务