基础上维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，施耐德公司在无效宣告请求审查程序中提交了数量众多的证据，在专利复审委员会已经明确告知其对提交的 梅兰日兰C60系列断路器，其中仍有1996年进口的C60L型号产品的存货。 证据19－2：北京市海淀第二公证处（2006）京海民证字第3561号公证书 ...
//www.110.com/panli/panli_141067.html -了解详情
5－5：美国专利说明书US4154076A的复印件，其公开日为1979年5月15日；证据5－6：日本公开特许公报JP57－112913A的复印件，其公开日为1982年7月 、华芳铜业公司、张家港沙钢公司就上述两份证据均已充分陈述了意见。专利复审委员会根据无效请求人所指明的对比方式以及最接近的对比文件， ...
//www.110.com/panli/panli_112380.html -了解详情
专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年6月25日作出的第10198号无效宣告请求审查决定（简称第10198号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。 中不予考虑。 上述事实有第10198号决定、本专利授权公告文本、证据1、《无效宣告请求中止审批通知书》、《中止程序请求审批通知书》、《中止程序 ...
//www.110.com/panli/panli_111753.html -了解详情
本专利外观设计在申请日之前是否已使用公开。专利复审委员会在第6659号无效决定中认为证据3－1和3－2没有详细披露对比外观设计，并且认为所刊载的 二）项第1目的规定，判决：（一）撤销专利复审委员会作出的第6659号无效决定；（二）专利复审委员会重新就第02317702.0号“组合式开关插座”的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111258.html -了解详情
人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、刘德银因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第187号行政 本专利外观设计在申请日之前是否已使用公开。专利复审委员会在第6658号无效决定中认为证据3－1和3－2没有详细披露对比外观设计，并且认为所刊载的 ...
//www.110.com/panli/panli_111253.html -了解详情
复审委员会）、上诉人昆明制药集团股份有限公司（简称昆明制药公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第427号 ”发明专利权利要求1不具备创造性的认定错误。根据现有证据，专利复审委员会在其作出的第4973号无效决定中有关“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_111066.html -了解详情
无效宣告之日起1个月内未举证主张的具体事实的新证据，合议组不予考虑。在无效宣告审查程序中，当事人无需为其提出的被对方当事人所承认的 中行初字第59号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5532号无效决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会重新就98325691.8号“异型铝框条8603” ...
//www.110.com/panli/panli_111011.html -了解详情
无效宣告之日起1个月内未举证主张的具体事实的新证据，合议组不予考虑。在无效宣告审查程序中，当事人无需为其提出的被对方当事人所承认的 中行初字第43号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5534号无效决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会重新就98325659.4号“异型铝框条8606” ...
//www.110.com/panli/panli_111010.html -了解详情
无效宣告之日起1个月内未举证主张的具体事实的新证据，合议组不予考虑。在无效宣告审查程序中，当事人无需为其提出的被对方当事人所承认的 中行初字第27号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5480号无效决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会重新就98325690.x号“异型铝框条8602” ...
//www.110.com/panli/panli_111009.html -了解详情
无效宣告之日起1个月内未举证主张的具体事实的新证据，合议组不予考虑。在无效宣告审查程序中，当事人无需为其提出的被对方当事人所承认的 中行初字第28号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5477号无效决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会重新就98325676.4号“异型铝框条8652” ...
//www.110.com/panli/panli_111008.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务