。在这种情况下,法院如果依职权不能调查收集到必要的证据查明案件事实真相,应依证明责任的分配规则,判定待证事实真伪不明,其不利后果仍应由 陈桂明。民事诉讼法通论[M]北京:中国政法大学出版社,1999.[6][日]谷口安平。程序的正义与诉讼(王亚新等译)[M]北京:中国政法大学出版社,1996.[7]张 ...
//www.110.com/ziliao/article-14096.html -
了解详情
“程序形式主义”[4]绕过了“真伪不明”或者说神明裁判机制排除了“真伪不明”具有独立法律意义的可能。2、法官任意裁判与“真伪不明”法官任意裁判即法官凭其主观意志强行 一是是否存在作为其适用前提的“事实真伪不明”;二是证明责任的分配是否正确或合理)。长期以来,我国奉行民刑一元的诉讼证明标准,其实质是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-18884.html -
了解详情
,此时如果银行同意赔偿,或者外力(比如法院判决)强制其赔偿,会不会导致无数的取款人要求赔偿,并因此而导致银行关门大吉呢?这或许就是所谓“钱款当面点清, 不或者不能提供证据与最后证明责任规则是否适用不存在必然的关系。这意味着,以举证能力的差异作为怀疑积极主张者承担证明责任的分配标准的理由并不充分。第二, ...
//www.110.com/ziliao/article-13392.html -
了解详情
范围明确限定为两种情形:(一)为保护国家利益、社会公共或者他人合法权益的事实;(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体 列举加以概括性规定。人民法院依照当事人申请调查收集的证据,作为提出申请的一方当事人提供的证据。 二、举证责任的分配 要解决案件的证明问题,首先要搞清诉讼主体中谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-233824.html -
了解详情
。比如危险领域说,该学说认为,在一定的民事诉讼领域,应当以危险领域作为分配证明责任的标准,以修正规范说的不足。所谓危险领域,是指加害方能够依据 《证据规则》第七条 在法律没有具体规定,依本规定及其它司法解释无法确定举证责任承担时,人民法院可以根据公平原则、诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-233000.html -
了解详情
的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以 证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 它一方面确立 定的。利用公平和诚实信用原则来实行举证责任的分配,在我国的诉讼实践中也存在允许法官利用此原 则来分配举证责任,并且在许多案例中有所体现。确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-214174.html -
了解详情
的范围明确限定为两种情形:(一)为保护国家利益、社会公共或者他人合法权益的事实;(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议 列举加以概括性规定。人民法院依照当事人申请调查收集的证据,作为提出申请的一方当事人提供的证据。二、举证责任的分配要解决案件的证明问题,首先要搞清诉讼主体中谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-13940.html -
了解详情
。比如危险领域说,该学说认为,在一定的民事诉讼领域,应当以危险领域作为分配证明责任的标准,以修正规范说的不足。所谓危险领域,是指加害方能够依据 证据规则》第七条在法律没有具体规定,依本规定及其它司法解释无法确定举证责任承担时,人民法院可以根据公平原则、诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-12098.html -
了解详情
明确,过于笼统,缺乏可操作性。我国行政诉讼法第32条之所以笼统地规定行政诉讼举证责任由被告承担,是因为我们过去一直认为,在行政行为过程中,行政主体(行政 案件进行个案化研究,以行政诉讼举证责任的分配依据为准,对不同的证明对象及不同种类的行政行为,要求原被告合理承担举证责任。四、我国行政诉讼立法应采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-9106.html -
了解详情
请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”但这两条规定均未涉及举证责任的分配问题,仅揭示了主张(诉讼请求和反驳)和举证的 反思》、《清华法律评论》1998第一期,第181页。 5、王亚新:《程序的正义与诉讼》中国政法大学出版社1996年版第68页。 6、张卫平:《证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-2541.html -
了解详情