保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称漯河太平洋财保公司)与付红里财产保险合同纠纷一案,不服郾城区人民法院(2011)郾民初字第1783号民事判决,向本院 的合法权益。本院查明事实与原审法院查明事实相同。根据双方诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:经交警部门主持调解的赔付数额是否可以作为理赔依据, ...
//www.110.com/panli/panli_34405307.html -
了解详情
一审认定的事实一致,对一审认定的事实本院予以确认。本院认为,本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务, 一)之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件诉讼费4,560元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担。本判决为终审判决。审判长刘 久 ...
//www.110.com/panli/panli_32584833.html -
了解详情
浙江某建设有限公司(以下简称为某公司)与被告某保险股份有限公司宁波分公司(以下简称为某分公司)财产保险合同纠纷一案,于2010年8月12日向本院提起 民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 905元,减半收取计1 452.5元,评估费3 000元,合计诉讼费4 ...
//www.110.com/panli/panli_31135442.html -
了解详情
股份有限公司榆林中心支公司(以下简称永诚财保榆林公司)因与被上诉人邱建军财产保险合同纠纷一案,不服神木县人民法院(2011)神民初字第52号民事判决, 二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元,由永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担7000元,邱建军负担450元; ...
//www.110.com/panli/panli_29976345.html -
了解详情
乡居委会***组**号。 原告刘祖华与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司(以下简称平安保险株洲中心支公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2011年9月5日 采信。本院根据上述认证查明,原、被告于2009年10月25日订立保险合同一份,原告为自己所有的轿车(车牌号码:湘B7LT66)向被告投保 ...
//www.110.com/panli/panli_28950823.html -
了解详情
保险股份有限公司沁阳支公司(以下简称人保财险公司)与被上诉人张二电财产保险合同纠纷一案,张二电于2011年3月24日向沁阳市人民法院提起诉讼,沁阳市人民法院于 和答辩意见相同。二审经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为:张二电与人保财险公司签订的财产保险合同系当事人真实意思表示,不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_26712602.html -
了解详情
。委托代理人倪某。原告李某诉被告某人保公司财产保险合同纠纷一案,本院于2010年11月30日受理。某保险公司2010年12月30日向本院表示根据其公司 医疗费和营养费,被告只在医保范围内承担赔付义务;关于鉴定费和案件受理费,不属保险合同约定的赔偿范围,被告不予赔付;关于车辆修理费,被告愿意赔付。被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_26415209.html -
了解详情
以下简称常州太保公司)因与常州市吉来减震器有限公司(以下简称吉来公司)财产保险合同纠纷一案,不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2010)新商初字第0557 民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费644元,减半收取为322元由常州太保公司负担。常州太保公司不服原审 ...
//www.110.com/panli/panli_26285653.html -
了解详情
内赔偿胡可欣各项经济损失105740元。案件受理费2400元,减半收取1200元,由包磊负担。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称:1、 征询当事人意见,本院归纳本案二审争议焦点如下:1、本案交通事故是否能以财产保险合同纠纷处理。2、伤残鉴定能否作为本案的定案依据。3、护理费、伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_25324743.html -
了解详情
(以下简称:运输公司)为与被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司(以下简称:保险公司)财产保险合同纠纷一案,于2011年1月12日向本院 元。以上案件的赔偿和诉讼费承担金额总计216098.22元。被告对原告的理赔申请理赔,赔付151995.99元。原告认为被告违约,请求判令被告继续履行保险合同, ...
//www.110.com/panli/panli_25151935.html -
了解详情