没有事实及法律依据。本案是买卖合同纠纷，京安益源公司已依约履行了供货义务，则新兴公司的义务是支付货款。现京安益源公司的货物还在新兴公司处， 不予认可，因为双方是买卖合同，交付货款是合同义务，不存在利息的计算，新兴公司计算利息没有法律依据，该证据不能证实新兴公司的主张。新兴公司在起诉状中认可是2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_284811.html -了解详情
代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。上诉人申华因与被上诉人汉光公司买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2010〕枣民初字第1538号民事判决，向本院提起 的货物，则上诉人是必须向被上诉人出具详细的货物收据的。（二）原审判决适用法律错误。原审判决以上诉人在起诉状中自认的事实认定被上诉人已经履行了交付 ...
//www.110.com/panli/panli_40036942.html -了解详情
代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。原告濮阳县残联新型建材厂与被告安振龙买卖合同纠纷一案， 本院2010年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年 判令被告偿还欠款101153元。被告安振龙辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状中称其“多次给被告送棉花”，事实上，原告从未给被告送 ...
//www.110.com/panli/panli_17740385.html -了解详情
向被告韦某和被告阮某催款时在其办公桌上拿到的。被告韦某经本院送达起诉状副本、应诉书和举证通知书以及开庭传票后未答辩。被告阮某及被告曹某经本院 认为，被告韦某和被告阮某持案外人北京水利公司上海分公司的委托书与原告签订涉案买卖合同，其行为代表案外人北京水利公司上海分公司，现因原告未能提供案外人北京水利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_9136873.html -了解详情
，但原告的直销行为不符合法律规定，原告的行为属非法经营行为，其与被告未形成买卖合同法律关系。2、原、被告2004年8月发生纠纷，到2007年7月第一次 。被告拟以此证明其提货明细。3、被告将货物处理给成ｘｘ的物品清单。4、原告于2007年7月起诉被告的起诉状。原告对上述证据质证后，提出如下质证意见：对 ...
//www.110.com/panli/panli_279411.html -了解详情
朱爱军、管明在大兴区人民法院起诉大正基业公司、孙艳明、孙勇买卖合同纠纷案的《民事起诉状》；2、该案中大正基业公司全权委托孙霞为委托代理人的《授权 未尽到合理的注意义务，存在过失。现大正基业公司不认可与君子兰公司存在买卖合同关系，不认可孙勇接收货物的行为代表大正基业公司，君子兰公司主张孙勇收取货物存在表 ...
//www.110.com/panli/panli_259393.html -了解详情
林公司否认德国布勒公司不生产温控仪和伴热管线的事实。另查，凯尔公司在起诉状中认可益鑫世林公司依约履行了前两期付款义务。益鑫世林公司在合同签订 提交了以下证据：证据1，买卖合同，证明质量，名称，交货时间，违约责任进行了约定，凯尔公司有违约行为。证据2，技术协议，证明合同约定的货物与凯尔公司实际供货不符。 ...
//www.110.com/panli/panli_257004.html -了解详情
业主。 委托代理人周敏，上海市广海律师事务所律师。 上诉人上海锦潮酒楼因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民二(商)初字第156号 。除此之外，原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。 本院认为：原审法院将起诉状副本和开庭传票邮寄送达上诉人住所地，并由上诉人的工作人员签收， ...
//www.110.com/panli/panli_82413.html -了解详情
运输合同纠纷一案，原告大西洋公司于2008年10月6日向本院提起诉讼，因起诉状需要办理公证认证，本院于2009年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行 商业发票、进口商品报关单以及费用发票等单证。被告中远公司指出，因买卖合同和商业发票为复印件，不予认可；货物价值应以装运时的价值为准，报关单是卸船时的 ...
//www.110.com/panli/panli_13760390.html -了解详情
设备公司）为买卖合同纠纷一案，原告于2010年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2010年7月3日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉 购销合同一份（附变频器配电设备清算一份）及2008年11月28日货物清单一份；⑵2009年2月17日原告向深圳市英威腾电力股份有限公司邮寄变频器特快专递 ...
//www.110.com/panli/panli_12073046.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务