事务所深圳分所律师。原告江苏环球国际货运公司深圳分公司诉被告海通运输公司(HI TONG TRANSPORTATION COMPANY)和被告深圳市永兴物流有限公司(以下简称“永兴公司”)货运代理合同纠纷一案，原告于2004年2月6日向本院提起诉讼，因起诉状内容欠缺，于8月4日予以补正。本院于8月4 ...
//www.110.com/panli/panli_44629.html -了解详情
的发送方名称与（2006）广海法初字第398号案中被告提供的买卖合同、原告提供的被告传真给原告的提单底单记载的名称相同，均为SPRINGFORTUNECO.LTD 的事实不予采信。本审判员认为：本案是一宗货运代理合同纠纷。原、被告之间通过传真方式成立的合同是双方当事人真实一致的意思表示，且没有违反我国 ...
//www.110.com/panli/panli_93175.html -了解详情
8号。法定代表人钱永堂，经理。原告宁波致远国际货运有限公司与被告宁波天宇灯具总公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2000年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2000年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁波致远国际货运有限公司的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告宁波天宇灯具总公司经本院合法传唤， ...
//www.110.com/panli/panli_20804.html -了解详情
6月23日，原告开具了编号为00925540和00925541两张货代发票，向被告收取代理海运费68,600美元、包干费人民币59,157元。同年6月25日，被告向 日，被告收到原告交付的正本提单。本院认为，本案系货运代理合同纠纷，原、被告间的货运代理合同关系依法成立。原告接受被告委托履行了订舱、调箱 ...
//www.110.com/panli/panli_23540290.html -了解详情
奚莹，该公司员工。原告上海上上不锈钢管有限公司为与被告上海君茂国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，于2009年8月7日诉至本院，本院于2009年8月 计算表，以证明原告的损失金额。12、信用证，以证明原告与其客户订立的买卖合同的真实性，以及货物的价值。13、银行退单通知，以证明银行将涉案提单退 ...
//www.110.com/panli/panli_19950797.html -了解详情
加律师事务所律师。上诉人浙江长安仁恒科技股份有限公司（以下简称长安公司）因货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2010）沪海法商初字第342号民事判决 公司提供的发票金额与进口费用确认通知书一致，长安公司也没有否认其委托霄华公司代理进口5票货物的货代业务，仅认为费用未经确认而不予支付。根据庭审调查 ...
//www.110.com/panli/panli_19197860.html -了解详情
（以下简称君茂公司）因与被上诉人上海上上不锈钢管有限公司（以下简称上上公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第797号民事 ，652.50人民币的转运费均为涉案货物运输的必须成本，而非君茂公司收取的货运代理费，故原审对上述两笔费用的判决错误。上上公司辩称：原审认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_12975314.html -了解详情
于同年5月安排“NEWHAITENG”轮第9020航次将货物出运至美国巴尔的摩。因江南公司在货运委托书上未注明运费预付方式，上海外运在海运提单上亦未注明。承运人根据航运 运费的请求，因香港东如行有限公司与江南公司之间是买卖合同关系，与本案要审理的货运代理合同纠纷，系两个不同的法律关系，故不应追加其参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-45232.html -了解详情
于同年5月安排“NEWHAITENG”轮第9020航次将货物出运至美国巴尔的摩。因江南公司在货运委托书上未注明运费支付方式，上海外运在海运提单上亦未注明。承运人根据航运 运费的请求，因香港东如行有限公司与江南公司之间是买卖合同关系，与本案要审理的货运代理合同纠纷，系两个不同的法律关系，故不应追加其参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-42349.html -了解详情
认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。〖评析〗1、货运代理合同纠纷适用过错责任原则《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百零七 因此原告作为委托人，试图让国泰公司承担违约责任时，就应当证明国泰公司在履行合同时存有过错。然而，本案原告提供的证据无法证明集装箱起火的原因为国泰公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-41482.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务