以红色年代娱乐城经营权（价值500万元）作质物，提供质押担保。2001年10月8日，中行红星支行按照借款合同的约定向制药厂发放了贷款100万元。制药厂 不得用于抵押的财产不包括企业经营权为由要求确认红色年代公司以其娱乐城经营权提供的质押担保有属有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对此作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_92520.html -了解详情
、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质物管理费、质物处置费、质押权利处置费、过户费等保障质权人实现债权的一切费用；保证期间自2003年11月 质押担保责任。本院认为，原告与被告签订的《人民币资金借款合同》、《质押合同》均系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应恪守，任何 ...
//www.110.com/panli/panli_78807.html -了解详情
的约定。本院认为：原告与两被告分别签订的《短期借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》及《质押合同》均依法成立有效。原告按约向被告美亚 长宁支行有权与被告上海美亚(企业)集团有限公司协议，将被告上海美亚(企业)集团有限公司质押的上海美亚音像连锁经营有限公司90％股权折价、或者以拍卖、变卖该股权的价款 ...
//www.110.com/panli/panli_78575.html -了解详情
借字第004号），欲证明原告同被告普济堂药业公司的借款合同关系。 证据材料十、《质押合同》（编号：1999年华银昆伽质字第002号），欲 云南普济堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司昆明分行借款本金2690200元及利息（自1999年11月11日起至2006年4月2日止为 ...
//www.110.com/panli/panli_67191.html -了解详情
北京中兴旅游经济发展集体、北京市旅游公司、香港华刚投资有限公司签订的《股份质押担保借款合同》、中国农业银行北京市分行国际业务部分别与北京国际信托投资有限公司、北京 信托投资有限公司、北京中兴旅游经济发展集体、北京市旅游公司、香港华刚投资有限公司质押的股份享有优先受偿权。案件受理费八万二千三百四十三元、 ...
//www.110.com/panli/panli_50629.html -了解详情
”提供的上述证据未表示异议。经过原被告举证和质证，本院认为，原告起诉的借款事实，“高山能源”到期应付利息、逾期息的数额以及原告与“化工总公司”签订的两 支行”签订的借款合同合法有效，“高山能源”应按原告诉请归还借款本金，并支付利息和逾期息。本案的争议焦点是“化工总公司”与原告签订的质押担保合同是否有效 ...
//www.110.com/panli/panli_41183.html -了解详情
，原审原告白屋典当行不服，向本院提起上诉称：1．《质押借款协议》和《成都市城镇房地产抵押合同》系经双方协商后自愿签订，是双方的真实意思表示，并按 作了规定，即：“典当行是以实物占有权转移形式为非国有中小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业”。但典当行作为经中国人民银行批准成立的非银行性金融机构， ...
//www.110.com/panli/panli_30881.html -了解详情
之规定，判决如下：一、被告外贸公司于本判决生效后十日内偿付原告工行营业部借款本金1200000元及利息7812元(计息截止到二OO一年十一月二十日)。二、被告宏鑫 6月1日，朝阳路信用社与曹根利签订10份借款合同，外贸公司以转入该信用社的存款分别为10份借款合同质押担保。至2000年6月30日，曹根利 ...
//www.110.com/panli/panli_10726.html -了解详情
镇小闸村九社6号，农民。原告朱某某与被告张某某、濮某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行 原告对该质押物享有质权并非善意。为保护案外人的财产权利不受侵犯，本院认定该质押行为无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_37182731.html -了解详情
元。泰跃公司对上述欠息金额不予认可。 交行东单支行在庭审中亦认可本案借款合同期内利息科技园公司已经全部偿还，科技园公司自2005年4月1日至2008年 云南景谷林业股份有限公司3130万股股权向交行东单支行承担质押担保责任，即在科技园公司未按时足额履行借款合同项下债务的，交行东单支行有权依法拍卖、变卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-290707.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务