未提供证据证明其支付了救助费。北海公司未提供证据证明MICHAEL公司是帕玛轮经营人。北海公司于1993年11月30日向海事法院提起诉讼，认为：山 及所载货物面临危险的情况下请求救助，措施合理。请求法院驳回北海公司的诉讼请求。MICHAEL公司未作答辩。[审判]海事法院认为：本案是海上货物运输合同迟延 ...
//www.110.com/ziliao/article-38600.html -了解详情
未提供证据证明其支付了救助费。北海公司未提供证据证明MICHAEL公司是帕玛轮经营人。北海公司于1993年11月30日向海事法院提起诉讼，认为：山 及所载货物面临危险的情况下请求救助，措施合理。请求法院驳回北海公司的诉讼请求。MICHAEL公司未作答辩。[审判]海事法院认为：本案是海上货物运输合同迟延 ...
//www.110.com/ziliao/article-37771.html -了解详情
海损分摊与当事人过失的关系问题。共同海损是指在同一航程中，船、货遭遇共同危险，为了共同安全，有意地合理的采取措施所直接造成的特殊牺牲、支付的特殊费用。 海上货物运输，不适用海商法第四章关于海上货物运输合同的规定，不存在免责过失的问题。因此，由于“龙桥”轮的过失责任造成的损失，应由银发公司自己承担；由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38545.html -了解详情
陈斌法官、李云朝法官、宋伟莉法官一致认为：本案是一宗国际海上货物运输合同货损纠纷。原告主张适用美国法律，而被告主张适用我国法律，双方没有就 应足够，而不应加重承运人的义务，让承运人关注提单背后隐藏的事实。过分加重承运人的责任将使提单运输处于危险的境地，也使承运人无所适从。例如，一般来说承运人将货物交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-38257.html -了解详情
海损分摊与当事人过失的关系问题。共同海损是指在同一航程中，船、货遭遇共同危险，为了共同安全，有意地合理的采取措施所直接造成的特殊牺牲、支付的特殊费用。 海上货物运输，不适用海商法第四章关于海上货物运输合同的规定，不存在免责过失的问题。因此，由于“龙桥”轮的过失责任造成的损失，应由银发公司自己承担；由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37716.html -了解详情
陈斌法官、李云朝法官、宋伟莉法官一致认为：本案是一宗国际海上货物运输合同货损纠纷。原告主张适用美国法律，而被告主张适用我国法律，双方没有就 应足够，而不应加重承运人的义务，让承运人关注提单背后隐藏的事实。过分加重承运人的责任将使提单运输处于危险的境地，也使承运人无所适从。例如，一般来说承运人将货物交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-37425.html -了解详情
价格构成的显示，而非交货条件的表示。两原告根据提单与承运人确立了海上货物运输合同关系，享有合同的权利。该提单为指示提单，收货人一栏仅填明“凭指示”， 是由于“哈荪Husun”轮二氧化硫脲泄漏事故所造成的。四、承运人对货损有无责任的问题。两被告认为，二氧化硫脲在本案所涉事故发生时并非危险货物，承运人将其 ...
//www.110.com/panli/panli_8103.html -了解详情
月6日，下桥糖厂上海经营部与福建石狮海运公司签订了货物运输合同，合同约定：由福建石狮海运公司提供“武海1号”轮承运该批白糖自海安港运往常州德胜港。同日 4月29日判决：驳回上诉，维持原判。「评析」本案是一起海江直达货物运输保险合同纠纷案。处理本纠纷必须结合当事人争议的焦点，从以下几个方面正确认定。一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38532.html -了解详情
月6日，下桥糖厂上海经营部与福建石狮海运公司签订了货物运输合同，合同约定：由福建石狮海运公司提供“武海1号”轮承运该批白糖自海安港运往常州德胜港。同日 4月29日判决：驳回上诉，维持原判。「评析」本案是一起海江直达货物运输保险合同纠纷案。处理本纠纷必须结合当事人争议的焦点，从以下几个方面正确认定。一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37702.html -了解详情
更正为“交通部烟台海上救助打捞局”，应予准许。烟台打捞局关于起诉的诉讼主体错误，请求驳回东京保险起诉的主张，不予采纳。本案货物承运人中国远洋运输(集团)总公司签发 ，经过印证和实际完全相符，而“深远驳1”轮从未进行雷达系统观测或标绘，根本没有最近会遇距离和碰撞危险的概念，何来各执一词呢?！2．只有“两 ...
//www.110.com/panli/panli_60930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务