的合法性、客观真实性、关联性以及证明力大小进行质证和说明。38.证据的质证,应当在法庭的主持下按照法律有关规定进行:(1)公诉机关、自诉人或原告出示证据, 的辩护人、法定代理人或诉讼代理人可以在控诉一方就某一具体问题讯问完毕后向被告人发问;控辩双方可以向被害人、附带民事诉讼原告人发问。73.在法庭审判 ...
//www.110.com/fagui/law_284527.html -
了解详情
应当进行质证。第十五条 检察人员对辩护人在法庭上出示的证据材料,无论是新的证据材料还是原审庭审时已经举证、质证的证据材料,均应积极参与质证。既要 抗诉的意见;(三)揭露被告人犯罪行为的性质和危害程度。第十八条 检察人员对原审被告人、辩护人提出的观点,认为需要答辩的,应当在法庭上进行答辩。答辩应当抓住 ...
//www.110.com/fagui/law_21520.html -
了解详情
、被告人的认罪服法等都 会起到积极的作用。 二、不利于审判效率的提高。前面谈到的在庭审过程中,被告人、辩护人在法庭调查阶段的质证中,常会对公诉机关提供的 于证人在作证前、诉讼中及诉讼终结以后任何一个时 段,只要对其安全的危及是来自作证的行为所导致,证人就有权及时向专门保护机关提出申请并得到无偿的保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-488169.html -
了解详情
喇叭制造噪音,意图阻挠庭审的正常进行等。三是在法庭内外均可实施的严重扰乱法庭秩序的行为。如殴打当事人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人、翻译 ,滥用职权,当庭抓捕当事人等,大量同样严重扰乱法庭审判秩序的藐视法庭的行为,排除在刑事责任的追究之外,致使这些人藐视法庭的行为无法得到有力惩治而不时发生。[15 ...
//www.110.com/ziliao/article-225348.html -
了解详情
法律。初看起来,这条规定与协商没有关系。这条规定是1974年颁布的,首先是为了对取消违反规定的行为(Uebertretungen)予以补偿,即对轻微刑事犯罪 存在因果关系。这使得法院、检察院和辩护人在法庭开庭日之前,根据刑诉法第153a条,对撤消诉讼程序的可能性进行会谈。法庭建议由该公司而不是由被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-140162.html -
了解详情
身体力行。在4月徐长根因索取欠款殴死陈阿毛一案中,被告辩护人在书面抗告中提出正当防卫等理由。地方审判厅将抗告文件等提交上一审级。江苏省高等 合意是否为当事人自愿达成,颇值得怀疑。在不少判词中可以看到裁判者对当事人反复开导、说服的明确记述。[67]显然,合意往往在法庭的劝谕压力下达成。 除了通过这种再三 ...
//www.110.com/ziliao/article-345832.html -
了解详情
就是法庭之耻。 3 .专案组违法问题 正如辩护人在法庭数次问公诉人,专案组的法律依据何在?公诉人答辩说,公安部办案规则第18条,和《警察法》第32条[1], 区域或者行业内,形成非法控制,或者重大影响,没有丝毫破坏经济、社会秩序的行为。 起诉书指控,是通过刑讯逼供,炮制口供,按照以上四个特征,企图制造 ...
//www.110.com/ziliao/article-306497.html -
了解详情
和法律问题。现代诉讼理念及制度设计都力求构筑控辩双方平等对抗、法官居中裁判的三方结构。而辩护律师取证倾向能够与控方证据形成交叉对抗,进而促进真相图景的重现 或者作伪证的行为没有相应的刑法规制。最后,证言需要经过法庭举证和质证等才能作为定案根据,在法庭认定之前该证言究竟是否符合事实是未知的。辩护人、诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-249660.html -
了解详情
法律代理人(attorneys)两种不同的法律职业者。所谓法律辩护人,是指协助当事人进行法庭陈述和辩论的法律职业者。对于辩护人在法庭上的所言所行,当事人可以 心态显然是阻碍他们与时俱进、重新自我定位的沉重包袱。在16-17世纪,许多御用状师在价值观念和行为方式上仍然停留在中世纪。既然自身不能适时应变, ...
//www.110.com/ziliao/article-141378.html -
了解详情
政策的理解和把握等方面。比如,在很多案件中,被告人或辩护人当庭提出侦查人员在获取口供过程中有刑讯逼供或指供、诱供的行为,在刑事诉讼法及相关司法解释都无 市井之徒掌握了审判权力会给法律带来什么样的后果。因此,身在法庭的法官必须唤起自身的角色意识,摒除日常生活状态下的行为习惯,绝不能让那些不规范的行为损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-18002.html -
了解详情