禁止，亦不能否定桂林公司与铭龄公司所签运输合同之事实。故铭龄公司关于2002年７月８日合同属另一法律关系，与本案货损纠纷无关的抗辩，与案件事实 的开具不能等同为货物所有权和风险的转移，货物所有权与保险利益更非同一法律意义之概念，上诉人从发票的开具引述出保险利益丧失的结论，该主张依据不足，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_8757.html -了解详情
美元；二、对美安保险的其他诉讼请求不予支持。三通公司上诉提出：1、三通公司与长江公司存在定期租船合同，其从事涉案货物运输没有接受任何人的委托和转 570号判决）复印件，证据形成时间2010年9月30日，证明三通公司就租船合同纠纷向长江公司承担人民币604万余元的赔偿责任；2、民事起诉状及开庭传票复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_35592158.html -了解详情
。原审被告日正会社辩称，其同意金色公司的上诉意见。本院认为:本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权 ．3％，即相差0．8％的主张，没有依据，不予支持。平安公司与中石化公司约定的本案货物运输保险不包括整批货物0．5％的重量短少风险，即平安公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_44550.html -了解详情
。委托代理人宋志国，该院法律顾问。上诉人中国人民保险公司桂林分公司(以下简称桂林人保公司)因多式联运货物保险合同纠纷一案，不服北海海事法院(2002)海商初 》、《保险法》及相关法律审理本案实体争议。南方公司与桂林人保公司成立了货物运输保险合同。南方公司代理工业学院进口案涉货物，根据我国外贸代理制度及 ...
//www.110.com/panli/panli_16778.html -了解详情
。 委托代理人宋志国，该院法律顾问。 上诉人中国人民保险公司桂林分公司（以下简称桂林人保公司）因多式联运货物保险合同纠纷一案，不服北海海事法院（2002） 》、《保险法》及相关法律审理本案实体争议。南方公司与桂林人保公司成立了货物运输保险合同。南方公司代理工业学院进口案涉货物，根据我国外贸代理制度及 ...
//www.110.com/panli/panli_8620.html -了解详情
人富达公司对其挂靠车辆发生的交通事故损失，应当承担民事赔偿责任。一审法院判决上诉人富达公司与卢南南承担连带赔偿责任，并无不当。二、人民财保公司是否应 就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷，与保险公司另行进行协商处理或依法提起诉讼。综上，一审法院认定的基本事实清楚，审理程序 ...
//www.110.com/panli/panli_41304367.html -了解详情
人富达公司对其挂靠车辆发生的交通事故损失，应当承担民事赔偿责任。一审法院判决上诉人富达公司与卢南南承担连带赔偿责任，并无不当。二、人民财保公司是否应 就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷，与保险公司另行进行协商处理或依法提起诉讼。综上，一审法院认定的基本事实清楚，审理程序 ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html -了解详情
人富达公司对其挂靠车辆发生的交通事故损失，应当承担民事赔偿责任。一审法院判决上诉人富达公司与卢南南承担连带赔偿责任，并无不当。二、人民财保公司是否应 就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷，与保险公司另行进行协商处理或依法提起诉讼。综上，一审法院认定的基本事实清楚，审理程序 ...
//www.110.com/panli/panli_41303682.html -了解详情
人富达公司对其挂靠车辆发生的交通事故损失，应当承担民事赔偿责任。一审法院判决上诉人富达公司与卢南南承担连带赔偿责任，并无不当。二、人民财保公司是否应 就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷，与保险公司另行进行协商处理或依法提起诉讼。综上，一审法院认定的基本事实清楚，审理程序 ...
//www.110.com/panli/panli_41303273.html -了解详情
柳工公司已预交），由李米卡全部承担。上诉人李米卡上诉称：一、柳工公司不是本案的适格原告。本案系公路货物运输合同纠纷，原梧州港口运输联合总公司货运服务 米卡若对此有异议，应提供反驳证据。在本案的交通事故发生后，运输方也派人与保险公司、柳工公司的梧州代表共同勘验受损商品，在收到《翻车事故货物损害索赔通知》 ...
//www.110.com/panli/panli_39743942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务