、栾英魁原告主体不适格；3、栾英魁不在补偿范围内；4、皇姑区政府拆除128中学违章建筑符合法定程序。综上，请求法院驳回栾英魁的诉讼请求。第三人未向本院 过程中，原告对被告全部证据均提出异议。原告对被告的1号证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为此房屋不是无产籍房屋，原告的主体适格；对被告的2 ...
//www.110.com/panli/panli_264631.html -了解详情
、栾英魁原告主体不适格；3、栾英魁不在补偿范围内；4、皇姑区政府拆除128中学违章建筑符合法定程序。综上，请求法院驳回栾英魁的诉讼请求。第三人未向本院 过程中，原告对被告全部证据均提出异议。原告对被告的1号证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为此房屋不是无产籍房屋，原告的主体适格；对被告的2 ...
//www.110.com/panli/panli_264535.html -了解详情
原告得到赔偿金时止。 本院认为，原告既没有有效的证据证明松原市公用事业局的工作人员在拆除市区内违法、违章建筑的工作过程中有拉走其价值12万元物品的事实，也 松原市公用事业局的工作人员在拆除市区内违法、违章建筑的工作过程中造成其房屋损坏的事实，对原告张玉华关于上述两项损失的赔偿请求本院不予支持。关于松原 ...
//www.110.com/panli/panli_155977.html -了解详情
。同样，李某的违章建筑就算没有王某的违法拆除，也会因正当的行政行为而造拆除。这就引发了一些个问题：上述两则案例的侵害人是否要承担赔偿责任？如果要承担 。如果因王某在获得主管机关许可后，李某的违章建筑同样遭受拆除而免除王某的赔偿损失责任，那么就无异于承认王某有未经授权而为某具体行政行为的权利，这显然与 ...
//www.110.com/ziliao/article-134357.html -了解详情
罗牛山公司)受行政执法部门之托调派拆迁所用的机械和部分工作人员协助拆除违章建筑，其行为没有过错。陈明章称其腰部损伤是罗牛山公司工作人员击打所致， 皮鞋一双，造成人身权和财产权受到损害为由，向原审法院提起诉讼，要求被上诉人共同赔偿：陈明章的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计25600元；邹先 ...
//www.110.com/panli/panli_40586.html -了解详情
，本院予以确认。证据五，被上诉人给江东区整治办的报告一份，证明被上诉人企图利用拆除违章建筑的方式以阻止对上诉人损失评估的进行。证据六，被上诉人的临时建设规划许可 上诉人因合同无效是否受有损失及如何赔偿的问题，故本案不能适用此法条。而且本案中虽然美屋市场现已为违章建筑，但违章建筑与违章建筑的投入是两个 ...
//www.110.com/panli/panli_19742.html -了解详情
被告所举的《左家塘街道文明创建现场办公会议纪要》提出质异，认为作为拆除违章建筑的依据是没有法律依据的。原告对被告所举的《长沙市城市管理综合执法询问笔录》 主体合法、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告熊毅的 ...
//www.110.com/panli/panli_14493.html -了解详情
被告所举的《左家塘街道文明创建现场办公会议纪要》提出质异，认为作为拆除违章建筑的依据是没有法律依据的。原告对被告所举的《长沙市城市管理综合执法询问笔录》 主体合法、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告周建兴 ...
//www.110.com/panli/panli_14489.html -了解详情
进行拆除和清理。”故对上诉人的主张不予支持。关于上诉人主张《关于限期拆除违章建筑、临时建筑和清理违法占地的通告》不符合《城市规划法》规定的观点，因该《 上诉人主张被上诉人扣押其财产违法的观点，不属本案审理范围。关于上诉人的赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_264404.html -了解详情
人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。依此规定，占有人基于占有可享有四项请求权，即占有物返还请求权 研究[M]（上卷），中国人民大学出版社 2007年版，第85页。 [4] 陆淳：违章建筑的分割和占有[N]，人民法院报 2005年5月25日。 [5]王泽鉴： ...
//www.110.com/ziliao/article-470585.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务