月28日中实公司将房屋交付给苏宪。原审法院认为：苏宪与郑州中实公司所签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，属有效合同 早已达到以上法定标准，而一审判决置该事实与不顾，强行判决按照被上诉人自认的交房时间认定上诉人违约，显然违背事实和法律规定。二、上诉人已经提供相关证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_4292824.html -了解详情
郑州中实公司未按合同约定的交房时间向方芳交付所购买的房屋。原审认为：原告方芳与被告郑州中实公司所签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实 违约金标准赔偿较为公平、合理，即19978元（276327元×241×3‰0）。综上所述，郑州中实公司上诉请求部分有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_3989781.html -了解详情
被申请人承担”。2008年1月3日，郑州仲裁委员会出具（2007）郑仲裁字第741号裁决书，认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，顺驰公司未按约定交付 本院上诉称：1、一审法院认定“房屋仍存在质量问题，不符合《商品房买卖合同》所约定的交房条件，原告可拒绝接受该房屋”是错误的。根据双方所签订的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_290835.html -了解详情
后称：对三份证据的真实性均无异议，对证明的问题有异议，买卖合同证明不了被告延期交房的事实，证据（三）只能证明原告方接受房屋的时间，并不能证明被告 四份证据证明的问题不一致。鉴于上述，本院认为：原告苏X与被告郑州XX公司所签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，属有效合同， ...
//www.110.com/panli/panli_268306.html -了解详情
交房条件，也没有书面通知办理交房。鉴于上述，本院认为：原告孟XX与被告郑州XX公司所签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告郑州XX公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...
//www.110.com/panli/panli_268293.html -了解详情
电话记录不能证明房屋交房，房屋验收应出竣工验收备案表。鉴于上述，本院认为：原告陈XX与被告郑州XX公司所签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思 支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，原告陈XX负担50元，被告郑州XX公司负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_268278.html -了解详情
能证明电话内容是通知交房，违反了合同第11条书面通知的规定。鉴于上述，本院认为：原告方X与被告郑州XX公司所签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告方X负担50元，被告郑州XX公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_268274.html -了解详情
交购房款283000元。郑州XX公司未按合同约定的交房时间向陶XX交付所购买的房屋。原告陶XX向本院提交如下证据：（一）商品房买卖合同；（二） 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，原告陶XX负担320元，被告郑州XX公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_267735.html -了解详情
修，物业让我们搬出去修，搬出去房租谁来承担?当时被告要求退房、换房，但原告人员说房装修了不能退。现被告要求原告给予换房，如果退房原告 消灭，故原审判决解除原审原、被告签订的商品房买卖合同有误，应予撤销。河南省郑州市人民检察院的抗诉理由成立。关于原审原告郑州五洲置业有限公司要求原审被告周丹所缴纳的房款 ...
//www.110.com/panli/panli_259353.html -了解详情
源策律师事务所律师。 上诉人河南省中州土地勘测规划技术服务中心因商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第583号民事判决，向本院 合同所约定的标准后，原告中州服务中心才接收房屋。《商品房买卖合同》附件三并非是交房的必备条件之一。综上，本院认为，被告老街坊置业开发 ...
//www.110.com/panli/panli_143390.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务