赔偿纠纷案件中,原告彭延茂在被告吴业权家庭经营的鱼塘钓鱼,结果因钓鱼竿不慎触及塘边的高压线,当即触电倒地,经抢救无效身亡。彭延茂当时使用的鱼竿是 时,用手扶铁制的电梯扶手时触电身亡,后查明是因为一楼的一个日光灯镇流器质量低劣漏电,通过楼面钢筋传到扶梯上导致受害人触电死亡。死者家属向法院提起诉讼,认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-10079.html -
了解详情
起到水库钓鱼。葛某在更换钓鱼位置时,不慎将长约4.5m的碳素鱼杆触及头部上方的10KV高压线,当即触电倒地,经医院抢救无效死亡。葛某家属遂以某村委会和 不足;但被告某供电公司所属的乡镇供电所系涉案电力设施的架设安装人:由于该高压线的架设高度不足4.5m,不符合《架空配电线路设计技术规程》规定的内部技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-339817.html -
了解详情
根据法律规定应由电力设施产权人承担民事责任,具体到本案即供电公司应对周迎时触电死亡造成的人身损害承担无过错责任。同时根据架空电力线路设计规范的国家标准,与 其不承担责任。 赵素英、周长波答辩称:一审适用法律正确,供电公司的高压线低于国家标准,这是主要原因,一审判决供电公司承担60%责任过低。 张培富答 ...
//www.110.com/panli/panli_144096.html -
了解详情
赔偿纠纷案件中,原告彭延茂在被告吴业权家庭经营的鱼塘钓鱼,结果因钓鱼竿不慎触及塘边的高压线,当即触电倒地,经抢救无效身亡。彭延茂当时使用的鱼竿是 时,用手扶铁制的电梯扶手时触电身亡,后查明是因为一楼的一个日光灯镇流器质量低劣漏电,通过楼面钢筋传到扶梯上导致受害人触电死亡。死者家属向法院提起诉讼,认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-239802.html -
了解详情
。再审申请人申请再审称,一、二审认定事实错误,申请人架设的高压线完全符合国家标准,不应当承担曾××触电死亡的赔偿责任,张家富把稻田挖成渔塘,渔塘埂 的行为,应当承担曾××触电死亡的主要赔偿责任。一、二审只判决曾××承担20?的责任,显失公平。曾××在架空线路保护区内从事行政法规禁止的钓鱼行为而造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_270212.html -
了解详情
日上午11时许,在光山县文殊乡南王岗村毗邻公路旁的一个水塘钓鱼时,不幸鱼竿触电,导致身亡。故起诉要求该线路的权属管理单位光山县电业局赔偿三原告各项损失 急救。由于张传健伤势过重,终因抢救无效死亡。 另查明,导致张传健触电死亡的线路,系光山县电业局所属高压线路,触电高压线两侧线杆编号为“光文六三、光文六 ...
//www.110.com/panli/panli_95113.html -
了解详情
由于该鱼塘上空架设了1万伏的高压电线,在钓鱼过程中,李某手持的鱼竿与高压线相触,导致李某当场被电击死亡。事后,由于双方就赔偿问题达不成一致意见, 通则规定的“高压”的高度危险程度应以1千伏以上为判断标准。对于1千伏以上的触电事故,法院审理时应对从事高度危险的作业方适用无过错责任。本案中,高压电为1万伏 ...
//www.110.com/ziliao/article-58105.html -
了解详情
由于该鱼塘上空架设了1万伏的高压电线,在钓鱼过程中,李某手持的鱼竿与高压线相触,导致李某当场被电击死亡。事后,由于双方就赔偿问题达不成一致意见, 通则规定的“高压”的高度危险程度应以1千伏以上为判断标准。对于1千伏以上的触电事故,法院审理时应对从事高度危险的作业方适用无过错责任。本案中,高压电为1万伏 ...
//www.110.com/ziliao/article-43872.html -
了解详情
由于该鱼塘上空架设了1万伏的高压电线,在钓鱼过程中,李某手持的鱼竿与高压线相触,导致李某当场被电击死亡。事后,由于双方就赔偿问题达不成一致意见, 通则规定的“高压”的高度危险程度应以1千伏以上为判断标准。对于1千伏以上的触电事故,法院审理时应对从事高度危险的作业方适用无过错责任。本案中,高压电为1万伏 ...
//www.110.com/ziliao/article-40016.html -
了解详情
由于该鱼塘上空架设了1万伏的高压电线,在钓鱼过程中,李某手持的鱼竿与高压线相触,导致李某当场被电击死亡。事后,由于双方就赔偿问题达不成一致意见, 通则规定的“高压”的高度危险程度应以1千伏以上为判断标准。对于1千伏以上的触电事故,法院审理时应对从事高度危险的作业方适用无过错责任。本案中,高压电为1万伏 ...
//www.110.com/ziliao/article-26203.html -
了解详情