入住多年，无论是以银行贷款支付购房款还是一次性付清购房款，逾期办证均不影响其对房屋占用、使用及收益权。 c、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 。”这一答复符合1995规则的原则与具体规定。 东湖花园3号小区业主与开发商就房产面积问题发生争议，在本案申请人及并案的其他15宗案的申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_63190.html -了解详情
再转让合同无效的确认程序 五、不良债权转让无效合同的处理 II. 借款合同纠纷中的难点争点问题 一、借款合同效力判断的原则（一）有效与无效判断中的争议问题（ 证人的通常抗辩事由1、一般保证责任的先诉抗辩权（1）一般保证责任的识别商业银行借款合同中保证格式条款或保证合同中通常不存在一般保证责任。但在学理 ...
//www.110.com/ziliao/article-349341.html -了解详情
。 吕平向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、商品房买卖合同；3、媒体有关涉案房地产项目开发商违规出售商品房、业主追讨房产证等报道及华盛创业公司向 及华盛创业公司发布的住宅使用说明书；5、吕平与华盛创业公司有关商品房买卖合同纠纷的判决书及华盛创业公司房地产项目宣传页；6、涉案房地产项目的预售 ...
//www.110.com/panli/panli_131581.html -了解详情
、贷款人、抵押权人）、九鼎公司（丙方、保证人、开发商）签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款177万元用于购买丙 ，均不属于本案处理的金融借款合同纠纷范畴，应另案处理。关于担保合同的解除的时间，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_296594.html -了解详情
、贷款人、抵押权人）、九鼎公司（丙方、保证人、开发商）签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款130万元用于购买丙 ，均不属于本案处理的金融借款合同纠纷范畴，应另案处理。关于担保合同的解除的时间，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_296570.html -了解详情
、贷款人、抵押权人）、九鼎公司（丙方、保证人、开发商）签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款146万元用于购买丙 的纠纷，不属于本案处理的金融借款合同纠纷范畴，应另案处理。关于担保合同的解除的时间，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_296566.html -了解详情
同时，韩春贞从建行北京朝阳支行借款，是在商品房买卖合同成立的前提下才成立的《借款合同》。而本案的案由是借款合同纠纷，与买卖合同系不同的法律关系。本案所涉及 用人。在房贷的款项发放中，资金的流向是，在《借款合同》签订后，银行按照合同的约定，将款项直接划至开发商的账户。本案中，所有的贷款都是按照合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_298520.html -了解详情
达房地产开发有限公司(下称立达公司)、海南鹏达房地产开发公司(下称鹏达公司)商品房购销合同纠纷一案，本院于一九九七年五月八日作出(1997)琼民终字第26号民事 军区海南房地产管理分局共同签署工程竣工报告，此节证明鹏达公司是真正的房屋开发商。另查明，1993年3月30日鹏达公司的法定代表人刘晨以立达 ...
//www.110.com/panli/panli_53003.html -了解详情
律师。原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告钟辉麟、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理 开发资质、是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据3民事判决书所确认的事实及判决结果，与国 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
。原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告兴和地产有限公司、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案， 事实如下:1995年4月24日，兴和地产有限公司为购买华信公司开发的商品房，向工行武汉市分行国际业务部申请贷款。1995年3月23日，国际业务部与 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务