传梅、奎迅、兰锐钢无与此次交通事故有因果关系的违法行为,不负事故责任。第三人江传梅乘坐原告的鄂E41892号卧铺客车于2010年9月21日01时 按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、 ...
//www.110.com/panli/panli_44755651.html -
了解详情
查明,粤BX315G小客车于2010年3月5日由车主陈雄贵向深圳太平洋财保投保机动车交通事故第三者责任强制保险,期限为一年,死亡伤残赔偿限额110000元 的问题,本院予以分析认定如下:1、深圳太平洋财保能否在商业第三者责任险范围内免责?其又能否依据商业第三者责任险的约定,在被保险车辆驾驶员与非机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_44124800.html -
了解详情
因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中被告驾驶豫HE3511号小型普通客车,经沁阳市河内路由东向西行驶到环保局路口,因思想麻痹,对前方道路观察 的,按照过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_24024239.html -
了解详情
中的损失为9,010元。被告唐昌福已赔偿原告医疗费6,000元。原审认为,原告杨海生与被告唐昌福驾车发生交通事故,根据交警部门作出的道路交通 微型普通客车相撞,造成两车受损。上诉人杨海生受伤的交通事故发生后,永州市公安局交通警察大队冷水滩大队作出交通事故认定书,认定上诉人杨海生违反机动车、非机动车实行 ...
//www.110.com/panli/panli_33475225.html -
了解详情
月13日,第一被告的驾驶员段念朋驾驶第一被告所有的苏APT083号牌小型普通客车,由北向西右转弯行驶至北青公路某号处,适逢原告驾驶电动自行车沿 ,应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷,公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_23622571.html -
了解详情
道由东向西行驶至此,客车车头正面撞击电动自行车右侧,造成黄××当场死亡及二车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定,黄××驾驶电动 有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案黄××驾驶的非机动车与王××驾驶的机动车间发生交通事故,事故车辆未购买交强险,故被告王××应在 ...
//www.110.com/panli/panli_11132517.html -
了解详情
,电动自行车及大型普通客车均损坏。后原告被送往医院治疗,支付了医疗费人民币2,391.40元。经上海市公安局闸北分局交通警察支队道路交通事故证明,认定本 ;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻 ...
//www.110.com/panli/panli_6323327.html -
了解详情
中驾驶的是机动车,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是, 第二十三条、第三十一条,《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_203512.html -
了解详情
元,合计141 924.03元。被告张某辩称:原告所述交通事故及责任认定属实;其系渝CAYXXX号客车的车主,罗某某系其聘请的驾驶员,其为该车在 的,首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分属机动车与非机动车之间发生交通事故且有证据证明非机动车驾驶人有过错的,根据过错 ...
//www.110.com/panli/panli_43126319.html -
了解详情
吕某某和原告有过错,应承担一定的责任;张某为渝CAYXXX号客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险;原告主张的医疗费中有600元的手套费用不应 的,首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分属机动车与非机动车之间发生交通事故且有证据证明非机动车驾驶人有过错的,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_43124544.html -
了解详情