8日做出的商评字〔2010〕第4409号《关于第2021344号“荣冿”商标驳回复审决定书》（简称〔2010〕第4409号决定），于法定期限内向本院提起 简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第35类进出口代理、推销（替他人）。申请号为2021344。引证商标由山西荣华集团有限公司于1998年6月5 ...
//www.110.com/panli/panli_11382126.html -了解详情
商标第3038794号图形商标，由荣成华泰公司于2001年12月13日向商标局提出注册申请，并于2003年4月28日被核准注册在第35类推销（替他人） 、商标争议答辩书及当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。在本案庭审过程中，荣成华泰公司明确表示对第07577号裁定所查明的事实部分不持异议。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_14600028.html -了解详情
真实性所提出的异议及其相关主张证据不足，本院不予采信。二、证据28的内容能否破坏本案专利的创造性。根据原告在无效程序中向被告提交的“答辩词”和原告 宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会员会负担(本判决生效之日起7日内交纳)。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_50541.html -了解详情
公司的快速切断阀的具体结构。 在阀门一厂于第一次口头审理之后提交的“答辩词”中，该厂将“快速切断阀”实用新型专利的权利要求1划分为6个技术特征 复审委员会对“快速切断阀”实用新型专利权利要求2—5不具备创造性的认定提出异议，故专利复审委员会对“快速切断阀”实用新型专利权利要求2—5不具备创造性的认定， ...
//www.110.com/panli/panli_110596.html -了解详情
公司的快速切断阀的具体结构。在阀门一厂于第一次口头审理之后提交的“答辩词”中，该厂将“快速切断阀”实用新型专利的权利要求1划分为6个技术特征 复审委员会对“快速切断阀”实用新型专利权利要求2—5不具备创造性的认定提出异议，故专利复审委员会对“快速切断阀”实用新型专利权利要求2—5不具备创造性的认定， ...
//www.110.com/panli/panli_49054.html -了解详情
相近似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗马瓷砖公司的诉讼请求，维持第7551号决定。 第三人罗木义未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩 22；室内地砖系列 23-28；室外地砖系列 29-34；超石韵超级墙砖王系列 35-44；瓷片、地爬墙系列 45-60。《型录二》目录标题与对应页 ...
//www.110.com/panli/panli_111500.html -了解详情
相近似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗马瓷砖公司的诉讼请求，维持第7550号决定。 第三人罗木义未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩 22；室内地砖系列 23-28；室外地砖系列 29-34；超石韵超级墙砖王系列 35-44；瓷片、地爬墙系列 45-60。《型录二》目录标题与对应页 ...
//www.110.com/panli/panli_111499.html -了解详情
相近似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗马瓷砖公司的诉讼请求，维持第7552号决定。 第三人罗木义未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩 22；室内地砖系列 23-28；室外地砖系列 29-34；超石韵超级墙砖王系列 35-44；瓷片、地爬墙系列 45-60。《型录二》目录标题与对应页 ...
//www.110.com/panli/panli_111498.html -了解详情
相近似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗马瓷砖公司的诉讼请求，维持第7551号决定。第三人罗木义未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩 -22；室内地砖系列 23-28；室外地砖系列 29-34；超石韵超级墙砖王系列 35-44；瓷片、地爬墙系列 45-60。《型录二》目录标题与对应页 ...
//www.110.com/panli/panli_35812.html -了解详情
相近似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗马瓷砖公司的诉讼请求，维持第7550号决定。第三人罗木义未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩 -22；室内地砖系列 23-28；室外地砖系列 29-34；超石韵超级墙砖王系列 35-44；瓷片、地爬墙系列 45-60。《型录二》目录标题与对应页 ...
//www.110.com/panli/panli_35809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务