传播有限公司分担原告所应支付的费用及原告应向达美公司支付的3年资源使用费465万元。在签订上述三方《项目合作协议书》后，原、被告又于2008年9月3 佰万元，原告不占有股份，广告经营权项目转让价格为465万元，转让款统一由合资成立的新公司支付，原告将广告的经营权转让给长沙泰格广告有限公司。但至起诉之日 ...
//www.110.com/panli/panli_26304814.html -了解详情
男(乙方)、冯智华(丙方)签订《项目合作协议书》，协议约定：甲乙丙三方同意共同合作运作引进国内外投资商收购海源公司股份(资产),为海源公司股东转让股权提供中介服务；甲方负责 报酬给居间人的前提条件是居间人完成居间活动并促成委托人与第三人的合同成立，而不是以委托人与第三人的合同履行为条件。本案中，梁稳、 ...
//www.110.com/panli/panli_20678947.html -了解详情
。2006年8月26日，高峰林场及中贸联公司、政府车队加油站作为甲、乙、丙三方共同签订了一份《协议书》，约定：“因国家建设需要征用土地，原甲方与 ，是两个不同性质的法律关系，因此，政府车队加油站提出本案属于重复诉讼的理由不能成立，本院不予采纳，原审认定本案属重复诉讼有误，应予以纠正。综上，原审认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_9961436.html -了解详情
运输保证全天候供氨。该项目已经组成专门工作班子，初步计划是2005年8月成立合资公司，今年底组织关键设备的招投标，2007年8月底力争投产等。原告提供的2005年 说明》。该补充说明载明：一、筹备处、被告科林公司、原告已签署了《合作意向书》、《保密协议书》。二、“本项目三方共同签署的文件，是经三方多 ...
//www.110.com/panli/panli_8580932.html -了解详情
被告朱某为454.5万元，被告沈某为432（6）.32万元。在“新锦森公司”营业执照办出来之前，被告上海锦森置业发展有限公司所有的法律、经济责任应由公司法人 陆某与被告朱某、被告沈某签订的《合作协议书》，因签约三方未就成立“新锦森公司”进一步达成共识，致使《合作协议书》所期待的合同目的不能得以实现，且 ...
//www.110.com/panli/panli_5612641.html -了解详情
第4条约定，在偿还本金期限内，如不能按期承付，三方继续执行《投资合作协议书》。该条款不仅约束汇河公司按期向邓谦明返还本金，同样约束经纬厂继续按照《 诉讼时效中断或中止的情形，其诉讼请求已过诉讼时效，经纬厂的抗辩理由成立。综上，汇河公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_104620.html -了解详情
和l00万元，此后，该项目未获得国家主管部门的批准，双方也一直未签署合资或合作协议，水泥厂收取的720万元没有法律依据，应给予返还。请求判令:1、水泥厂返还 达成了债权转换的口头合意。本案事实表明，上述《协议书》只有经贸公司和水泥厂的签名，故该协议在法律上尚未成立，不具有直接证据的证明力，且该《协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_43121.html -了解详情
不能兑现100万元收益，乙方及王惠福本人负责兑现。对此丙方负有监督协调责任。三方还对固定分红的支付时间、乙方装修开业的期限等等事项作了约定。原审法院查明的 春公司确认，对其并不发生法律效力，故该观点亦不成立。新黄浦公司与维豪公司通过2008年1月22日的协议书就合同的解除达成一致意见，维豪公司理应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_18963035.html -了解详情
京现公司终止合作，其将全额返还所有款项。为此，京现公司郑重函告,自即日起，京现公司解除与东方公司签订的《委托代理合同》和《代理协议书》、《关于 法院庭审后拒收其证据，本院认为该做法正当，不属于程序违法。 综上所述，东方公司的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_110346.html -了解详情
和票价问题，根据目前条件及现实状况难以实现，三方同意将该合同和协议书取消；(2)有关珠江公司、番港公司为飞龙公司港澳总代理改为在港澳代理门票，并享有 农工商联合企业总公司、杭州德清飞龙蛇业发展总公司、美国联合企业有限公司共同投资成立的中外合作经营企业，该企业立项于1991年12月31日，经番禺县外经委 ...
//www.110.com/panli/panli_57019.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务