华堂律师事务所律师。上诉人北京康达五洲医疗器械中心（简称康达中心）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第2201号 不具备创造性。上述事实有本专利公告授权文本、第14717号决定、双锦厂在无效宣告阶段提交的证据6、8、9、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_43862495.html -了解详情
产权代理有限公司职员，住北京市海淀区清华园1号法学院。上诉人刘须功因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 月9日进行了口头审理，并于2009年10月30日作出第14076号无效宣告请求审查决定（简称第14076号决定）。专利复审委员会在第14076号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_43479586.html -了解详情
原常州市红日防静电地板制造有限公司，后变更为现名称，简称红日公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 规定的创造性。基于上述理由，专利复审委员会在第13925号决定中宣告本专利全部无效。红日公司不服该决定并提起诉讼。在原审诉讼中，红日公司认可第13925 ...
//www.110.com/panli/panli_43124543.html -了解详情
街坊21栋510号。 上诉人三星钻石工业株式会社（简称三星钻石株式会社）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 专利不符合专利法第二十二条第三款之规定为由，向专利复审委员会提起无效宣告请求。2006年12月1日，三星钻石株式会社修改了本专利权利要求书 ...
//www.110.com/panli/panli_128479.html -了解详情
事务所律师。 上诉人中山市伊丽洁具有限公司（简称伊丽洁具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第426 伊丽洁具公司是00320933.4号“分体座便器（J204型）”外观设计专利的专利权人。外观设计授权公报上登载了该外观设计的右视图、主视图、后视图、 ...
//www.110.com/panli/panli_111036.html -了解详情
事务所律师。 上诉人中山市伊丽洁具有限公司（简称伊丽洁具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第426 伊丽洁具公司是00320933.4号“分体座便器（J204型）”外观设计专利的专利权人。外观设计授权公报上登载了该外观设计的右视图、主视图、后视图、 ...
//www.110.com/panli/panli_110996.html -了解详情
无效。综上所述，速普尔公司请求法院撤销第7876号决定，宣告本案专利权无效。被告专利复审委员会辩称：第7876号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法 )项之规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第7876号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告常州恒通速普尔塑业 ...
//www.110.com/panli/panli_35748.html -了解详情
产权代理事务所专利代理人，住北京市海淀区新街口外大街19号。上诉人张嵩因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第955号 。2009年1 0月21日，专利复审委员会进行了口头审理。王斌确认无效宣告请求的范围、理由和证据组合方式为：①权利要求1-4不符合2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_44249824.html -了解详情
、上诉人沈阳天正输变电设备制造有限责任公司（简称沈阳天正公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第3093 无效宣告请求时的意见。2010年4月22日，专利复审委员会作出第14794号无效宣告请求审查决定（简称第14794号决定），认定：（一）关于请求人的 ...
//www.110.com/panli/panli_44217164.html -了解详情
单元401号。上诉人北京世纪联保消防新技术有限公司（简称世纪联保公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 符合环保要求。2009年6月16日，中远公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了附件1-13。2009年7月16日，中远公司再次 ...
//www.110.com/panli/panli_43126047.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务