宣告无效。综上所述，速普尔公司请求法院撤销第7876号决定，宣告本案专利权无效。被告专利复审委员会辩称：第7876号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法。速 其申请日为2000年10月27日，授权公告日为2001年10月3日，专利权人为苏柏兴、霍敬荷。本案专利授权公告的权利要求书如下：“1、带 ...
//www.110.com/panli/panli_35748.html -了解详情
第三人李月华。上诉人达方电子股份有限公司（简称达方公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第 专利复审委员会作出第13591号无效宣告请求审查决定（简称第13591号决定），决定：宣告达方公司的名称为“发光键盘”的发明专利权（专利号为02102020.5， ...
//www.110.com/panli/panli_50168281.html -了解详情
，申请日为2006年12月22日，授权公告日为2008年1月9日，专利权人为魏颖德。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1、输液器安全装置， 这一主张，不再予以审查。基于上述理由，专利复审委员会作出第15199号决定，宣告本专利权无效。上述事实，有经双方当事人庭审质证的本专利授权文本、第15199号 ...
//www.110.com/panli/panli_49973375.html -了解详情
专利复审委员会于2010年12月2日作出第15724号无效宣告请求审查决定（简称第15724号决定），维持本专利权有效。松下（中国）公司不服，向北京市第一 实用新型专利，其专利号为200720118096.7，申请日为2007年1月16日，专利权人是方大公司。本专利授权公告的权利要求书内容为：“1、一 ...
//www.110.com/panli/panli_48644808.html -了解详情
。2011年2月16日，专利复审委员会作出第16119号无效宣告请求审查决定（简称第16119号决定），宣告本专利权全部无效。沈其衡不服该决定，向北京市第一中级 11月26日，专利复审委员会举行口头审理。在口头审理中，陈佳婷明确其无效理由为：权利要求1相对于附件1、2的结合不具备创造性；权利要求1相对 ...
//www.110.com/panli/panli_43864877.html -了解详情
2日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交附件1作为证据予以佐证：该证据为第200730093080.0号外观设计专利公报复印件1页，其上载明专利权人为廖甫江，申请 》第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。《专利法实施细则》第十三条第一款规定，同样的发明 ...
//www.110.com/panli/panli_43127799.html -了解详情
，陈立闽是200730139379.5号“瓷砖（十八）”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2009年10月30日，福建省晋江磁灶前尾建材二厂（简称建材二 二厂以本专利不符合《专利法》第二十三条的规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利权无效。建材二厂向专利复审委员会提交了（2009）永证民字第306 ...
//www.110.com/panli/panli_43101280.html -了解详情
人萨拉李家庭及护肤用品荷兰有限公司（简称萨拉李公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 》（简称《专利法》）第三十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2007年11月26日组织双方当事人进行了口头审理， ...
//www.110.com/panli/panli_42609244.html -了解详情
相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定。 据此，专利复审委员会宣告本专利权无效。 以上事实有本专利文件、附件4、第11144号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同和 ...
//www.110.com/panli/panli_172391.html -了解详情
2008年5月19日，专利复审委员会做出第11511号无效宣告请求审查决定（简称第11511号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1 申请日为2004年9月18日，公告授权日为2005年10月12日，专利权人是陈国龙。本专利公告授权时的权利要求如下： “1、一种三角形 ...
//www.110.com/panli/panli_141037.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务