。 北京市第一中级人民法院判决认定： 附件1是他人在本专利的申请日以前向专利局提出并且在本专利申请日以后公布的专利申请文件，因此附件1只能用于评价本 、第9476号决定、上述附件1-10、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，关于专利复审委员会口头审理记录表的真实性问题。上诉人余洪恩虽然对其真实性提出质疑 ...
//www.110.com/panli/panli_112333.html -了解详情
住湖南省长沙市岳麓区潇湘中路113号北栋201房。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 根据专利法第三十三条的规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 ...
//www.110.com/panli/panli_111943.html -了解详情
知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。” 以此为依据，以下就是对新颖性判断中 能获得专利权的风险。专利法一方面规定专利权授予必须具有新颖性和创造性，即必须将申请的权利要求书的内容与各个现有技术相比较；另一方面规定专利权的保护范围以 ...
//www.110.com/ziliao/article-10035.html -了解详情
1月18日作出的第9476号无效宣告请求审查决定（简称第9476号决定），维持本专利有效。余洪恩不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院判决认定：附件1是他人在本专利的申请日以前向专利局提出并且在本专利申请日以后公布的专利申请文件，因此附件1只能用于评价本专利的新颖性 ...
//www.110.com/panli/panli_91616.html -了解详情
通过修理1200打印机使其接受1300碳粉盒似乎非常困难。”2007年3月15日，专利复审委员会举行了口头审理，纳思达公司明确表示放弃将证据3作为证据使用， ，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。在判断本专利披露的技术方案是否与对比 ...
//www.110.com/panli/panli_90054.html -了解详情
其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。从该规定可知，否定专利 具有新颖性问题。本案中，各方当事人均认可XT-100/1型自动吹瓶机与本专利相比仅存在一个区别技术特征——XT-100/1型设备的联动板是固设在右模板上 ...
//www.110.com/panli/panli_90030.html -了解详情
住湖南省长沙市岳麓区潇湘中路113号北栋201房。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定 ，根据专利法第三十三条的规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 ...
//www.110.com/panli/panli_72785.html -了解详情
的刘景志动态风景画、欧阳跃武的动感画钟面石英钟向国家专利局申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中，但原审法院没有充分考虑上诉人的证据，也违背 双扬公司的经济损失人民币25万元；5、共同承担本案的诉讼费。本院认为：专利复审委已于2002年12月3日作出4628号决定，维持了ZL00238504。X号 ...
//www.110.com/panli/panli_56734.html -了解详情
号专利与现有技术相比具备中国专利法所要求的新颖性和创造性。2000年8月16日专利复审委员会作出第2455号无效决定，驳回赖鸿山的无效宣告请求，维持89103284． ，也没有同样的发明由他人向专利局提出过并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中；创造性是指，同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的 ...
//www.110.com/panli/panli_51278.html -了解详情
有关的任何行政的或司法的程序；（ｉｖ）“用于专程序的公布”，指专利申请文件或专利说明书的官方公布或官方公开供公众查阅；（ｖ）“政府间工业产权组织”， 了声明的组织；（ｖｉ）“工业产权局”，指缔约国的或政府间工业产权组织的主管授予专利的机构；（ｖｉｉ）“保存机构”，指接收、受理和贮存微生物并提供其样品的 ...
//www.110.com/fagui/law_349780.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务