本案产品的外观设计已于本专利申请日前以销售的方式公开，故丧失了外观设计的新颖性，应当宣告无效。原审判决认定事实清楚，程序合法，但是，在根据 梳妆台”的99312772.X号外观设计专利权无效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到本判决书后七日内交纳）；二审案件受理费一千元 ...
//www.110.com/panli/panli_110567.html -了解详情
5的产品型号一致，至于企业内部管理需要的何种文件名均不影响确认原告的产品在本专利申请日前已销售，而被告对该证据在决定中予以否认；对于证据7、8、9 、证据9及证据10。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反 ...
//www.110.com/panli/panli_110546.html -了解详情
，郭效信于1998年10日13日向中国专利局提出名为“弧形多层密封式真空管太阳能热水器”实用新型专利申请，该局于1999年10月6日授予实用新型专利权，专利号 在《意见陈述书》表格中已表明不再委托马耀文做为无效宣告请求审查程序中的代理人，专利复审委员会仍将口头审理通知书寄给马耀文，致使自己未能参加口头 ...
//www.110.com/panli/panli_110525.html -了解详情
任务，并通过北京市科学技术委员会的技术鉴定，具有实质性特点和进步。综上所述，本专利符合专利法规定的授予专利权的条件，被告所做决定是错误的，请求法院撤销 规定。 在无效宣告程序中，第三人向被告提交了13份证据，其中包括： 附件1：名称为“建筑元件”的第93119738.4号发明专利申请公开说明书，公开日 ...
//www.110.com/panli/panli_110513.html -了解详情
的诉讼理由均不能成立,被告作出的第4512号决定,认定事实清楚,适用法律正确,审查程序合法,请求法院驳回原告诉讼请求,维持第4512号决定。 第三人上海民光被 新型具备创造性。 另查明，对比文件（即无效审查程序中的证据3）是一名称为“远红外保温保健防臭织物及其制备方法”的发明专利申请公开说明书，即中国 ...
//www.110.com/panli/panli_110491.html -了解详情
提出的无效请求案而作出的行政决定。该决定认定： 对比文件（即第94225106.7专利）在本专利申请日之前已经公开，因此，对比文件中记载的内容构成本专利 法律依据，本院不予支持。被告作出的第4474号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之 ...
//www.110.com/panli/panli_110490.html -了解详情
上分析无法判断该实物就是该份说明书中的相应产品，也无法得出该实物在本专利申请日前已在国内公开使用，因此，该实物被告也不予采信。 对比文件1 原告在行政诉讼中提交的证据1-14及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为： 在行政诉讼程序中，法院虽然仅对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，但基于原告拥有 ...
//www.110.com/panli/panli_110471.html -了解详情
一年的时间曾亲自卖过该种酒，何谈还有保密条款。原告使用的包装盒在该专利申请日前就己在公开出版物上发表过，且在国内公开使用，该包装盒不是专利权人 其内容的合理性进行评价后认定专利权人居然不择手段作出明显伪造合同的行为。但在无效审查程序中注重的是证据能够证明的事实，而针对该协议，原告始终仅有主张而没有提交 ...
//www.110.com/panli/panli_110450.html -了解详情
3210号决定）。该决定认定，南京龙盘输送机械厂与华能南京电厂在本专利申请日前销售了型号为TDB-X1200和TDB1000产品的事实。《TDL型双向机械连杆 达机械厂、许福宇共同陈述的意见为：一、被告作出的第3985号决定程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，决定具有公正性、合理性，是 ...
//www.110.com/panli/panli_110428.html -了解详情
提起行政诉讼。 另，原告在本院庭审中明确：对于无效决定案由部分载明的事实、审查程序以及理由部分关于法律依据、证据和事实认定没有异议。 本院认为：根据《专利法》第 的规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。 对比文件2的申请日早于本专利申请日，且公开日晚于本专利申请 ...
//www.110.com/panli/panli_106431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务