上述采信的证据和当事人陈述可以认定下列事实:被告冉山煤矿是1989年依法登记成立的集体企业,其主管单位是陕县中小企业局。2000年8月1日,冉山煤矿与郑国友 其辩称意见不变,郑国友的代理人则表示本案借款应由郑国友个人归还,并递交情况说明一份,明确了郑国友承认借原告的款项属实,与冉山煤矿没有关系。当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-258547.html -
了解详情
了和管城建筑公司的施工合同并强行将管城建筑公司的工作人员逐出工地,同时,正豫置业公司又强行扣留了管城建筑公司部分施工机械和设备,给管城建筑公司造成了巨大的 于恩宽、姜圣力、赵礼出具的借条,系个人行为,其借款不应计算在已付工程款内。依据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》、参照《郑州市建设工程材料基准 ...
//www.110.com/panli/panli_23142109.html -
了解详情
一致意见,符合诚实信用原则。现被上诉人淅川县对外经济贸易局以当时调解是该局法定代表人个人行为、不代表局行为的申请再审理由欠妥,不符合当时的实际情况,其申请 银行《贷款通则》第61条规定:“企业之间不得违反国家规定办理或者变相借贷融资业务。”借款行为扰乱金融管理秩序,该借款合同应为无效,但本金应予偿还, ...
//www.110.com/panli/panli_16495516.html -
了解详情
万元,并由被告钼矿(苏长胜个人私有)提供抵押担保,借款到期日为2005年8月5日,近期,原告了解到被告的借款用于企业的钼矿,不能正常经营、生产。 为271681.7元。到2003年6月30日以新贷还旧贷的借款额应为以上两项合计589911.93元。双方的借款合同日期为2004年7月15日,而借款借据为 ...
//www.110.com/panli/panli_15667924.html -
了解详情
住所地上海市浦东新区xx号。法定代表人xx,董事长。原告江西省xx公司诉被告上海xx公司企业借贷纠纷一案,本院于2010年5月6日受理后,依法适用简易程序,由 工程队,xx找到原告,原告为做该工程,同意借款50万,但最后只借给被告10万元,其中5万元尚被xx个人借走。原告没有催讨过该款,如原告确定不再 ...
//www.110.com/panli/panli_11193817.html -
了解详情
丹、尹新华、衡阳市泰和房地产开发有限公司及叶成公司填写了竞买人申请登记表,提供了个人身份证的营业执照等证件,银剑拍卖也进行了拍卖规则、标的简介、标的瑕疵进行说明 转让合同纠纷,不应定为金融借款合同纠纷。根据我国合同法第七十九条之规定,债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人。因此长沙办事处原则上是 ...
//www.110.com/panli/panli_8744031.html -
了解详情
和2007年6月20日的《协议书》各1份、《最高额融资合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、付款凭证、收据、记账凭证、对账单、证明、印鉴卡、工商 的效力问题,两份协议实质是以中杰公司的名义向华夏银行借款后借给圣天公司和鑫源公司使用,系企业之间的借贷,因违反《中华人民共和国贷款通则》关于企业之间不得 ...
//www.110.com/panli/panli_6424115.html -
了解详情
履行不能,违约严重,并且在双方合同关系存续期间的2003年7月24日,将凯洲实业公司投入的工程款中的1 000万元转帐到其个人及其指定的与工程无关的帐 1 000万元崔飞龙已清偿。具体理由如下:1.该1 000万元是经凯洲实业公司同意借给崔飞龙并主动汇入崔飞龙指定的帐户内,对此借用事实凯洲实业公司在( ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html -
了解详情
胡春敬出具的欠条是欠到信用社款,而不是欠到原告胡春敬个人款。原告胡春敬不具备诉权。我给原告胡春敬出具的欠条上写明我只是经手人,实际欠款人应是沁阳 胡春敬的款。故原审原告胡春敬持有的欠条证明不了其与沁阳县东方化工厂之间的借款合同关系,因此,原审原告胡春敬与沁阳县东方化工厂的开办单位原审被告义庄一街村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_273632.html -
了解详情
上述采信的证据和当事人陈述可以认定下列事实:被告冉山煤矿是1989年依法登记成立的集体企业,其主管单位是陕县中小企业局。2000年8月1日,冉山煤矿与郑国友 其辩称意见不变,郑国友的代理人则表示本案借款应由郑国友个人归还,并递交情况说明一份,明确了郑国友承认借原告的款项属实,与冉山煤矿没有关系。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_270272.html -
了解详情