通过路口时未减速慢行确保安全，违反了道路交通安全法的有关规定，是造成此次事故的主要原因，应承担本事故的主要赔偿责任。被告巫锡房未按规定停放小货车; 证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源及其从事日常经营活动中，因交通事故而造成其经济收入减少。一审法院支持赖翠凤误工费不当。鉴于被上诉人未对误工费赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_66819.html -了解详情
日生，汉族，居民，住址同上，系叶建发妻子。 委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。 委托代理人罗兴仁，江西理公律师事务所律师。 被上诉人（原审 ；同时，筹三者责任险的性质为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。本案中，被告黄胜福投保的 ...
//www.110.com/panli/panli_66688.html -了解详情
交警部门调查核实，并于同年7月5日作出道路交通事故责任认定书，双方对认定书均没有提出异议。但在确定赔偿款项的调解中原告则提出过分的要求，导致调解失败 此后，潮州市公安局交通警察支队市区大队通知原、被告进行调解，因二次调解未能达成协议，而作出调解终结书，并于2000年8月1日对此事故经济赔偿作出处理意见 ...
//www.110.com/panli/panli_60818.html -了解详情
因调解不成，交警部门作出道路交通事故损害赔偿调解终结书，梁荣盛于2000年7月13日向原审法院提起诉讼，请求林宇均按交警大队作出经济赔偿建议，即赔偿医疗费76728 原审判决，向本院上诉称：梁荣盛的死亡与交通事故之间有因果关系，林宇均对梁荣盛的死亡应承担民事责任；原审法院漏判梁荣盛的后期医疗费及死亡的 ...
//www.110.com/panli/panli_60584.html -了解详情
原审法院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，职能部门公安交警对本案的责任认定和伤残评定，本院予以确认。本案所造成的经济损失为107139.19元。 进行准确预测，故本院只能酌情确定后续治疗费为3万元，因上诉人须自负一半责任，故应由被上诉人另支付后续治疗费15000元给上诉人。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_59408.html -了解详情
的责任是在被告陈美容不能向原告支付赔偿款项时承担垫付责任。其中，对原告的车辆直接损失费用，本院依交警部门对交通事故责任的认定，确认原告在此事故中 理由不充分，本院不予支持。因上诉人仅对被上诉人因交通事故造成的车辆营运损失额提出上诉，依《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的 ...
//www.110.com/panli/panli_58237.html -了解详情
，尚未办理过户手续，车主仍属通什市委接待科，请依照公安交通管理局《关于车辆转卖未办过户发生事故经济赔偿问题的批复》的有关规定作出判决给予答辩。吴多忠不 ，并补办了有关车辆的一切合法手续。该车属行政自用车。以上事实有《道路交通事故责任认定书》、有关车辆证明证件、付款收据、票据、车辆管理制度、年辆保险单、 ...
//www.110.com/panli/panli_50857.html -了解详情
判决错误。综上所述，恳请二审法院：1、依法改判被上诉人承担本案交通事故的全部责任。2、赔偿给上诉人203559元[其中：医疗费33748元(扣除已支付的5300元 本案中，被上诉人驾驶摩托车尾搭两人，其行为已违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十三条第(一)项的规定，而且被上诉人在驾车过程中没有 ...
//www.110.com/panli/panli_45794.html -了解详情
者，应承担本案的赔偿责任，所以将梁汝和作为被告一并起诉。原审法院认为:在本案的处理上，首先要释明的是适用法律问题。讼争的交通事故发生在2004年 的车辆支配人，一审判决合法合理，请求维持原判。本院认为:依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，本院确定被上诉人梁汝和是否 ...
//www.110.com/panli/panli_43622.html -了解详情
事故责任，被告作为机动车一方，无过错的，应分担对方10%的经济损失。另原告经法医鉴定，为六级伤残，不应负担其被扶养人生活补助费。并且，被告已先后 之规定，判决如下：一、被告成都市市政工程(集团)有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王利文因交通事故发生的误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活 ...
//www.110.com/panli/panli_28681.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务