四原告)与被告晏伟斌、港城混凝土公司、人保莆田分公司、人保闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告 认为:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当,本院予以确认。四原告主张的损失: ...
//www.110.com/panli/panli_43948605.html -
了解详情
并查实,闽D9772G小型普通客车由被告人保厦门分公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险。请求判令三被告共同赔偿原告因本 过错导致他人民事权益受到侵害,应当承担相应的侵权责任。莆田市公安局交通警察支队秀屿大队对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确,且经莆田市公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_43935174.html -
了解详情
并查实,闽D9772G小型普通客车由被告人保厦门分公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险。原告受伤后被送往莆田盛兴医院、 过错导致他人民事权益受到侵害,应当承担相应的侵权责任。莆田市公安局交通警察支队秀屿大队对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确,且经莆田市公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_43925762.html -
了解详情
天数为134天,我公司垫付原告的医疗费用87373.85元。原告没有按照交通事故主次责任划分,原告自行承担一部分。原告按照2009年度计算赔偿金额不符合实际,应按照 ,商业险不属于本案处理的范畴。原告在成都现代医院所发生的治疗费用与本案交通事故无因果关系,不应纳入本案审理。按交通事故责任认定,被告电信 ...
//www.110.com/panli/panli_43669603.html -
了解详情
简称某某公司)、某某财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称某某保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年6月27日立案受理后,依法由审判员阮 及维修费用在日后另案处理,原告购买拐杖的127也应属残疾辅助器具费。9、精神损害抚慰金,原告请求30000元,原告因此次交通事故造成五级伤残,必然 ...
//www.110.com/panli/panli_43279865.html -
了解详情
的岑公交认字[2011]第657号道路交通事故认定书, 认定聂超荣承担事故主要责任, 杨新桂不承担事故责任。此责任认定事实清楚,责任划分准确,双方当事人亦无异议, 最高人民法院(2009)民立字第42号函复即《关于如何理解和适用〈机动车交通事故责任强制保险条例〉第二十二条的通知》的规定,被保险车辆驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_43184664.html -
了解详情
回来的时候,答辩人问他事故处理好了吗?其回复说:好了。答辩人认为本次案件中,原告和被告班世乐的责任是同等责任,所以应该由他们双方协商进行 作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信。桂AZ0XXX号车在被告平安财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,而该车在保险期限内发生了本案 ...
//www.110.com/panli/panli_43016551.html -
了解详情
金额的比例分配,各赔偿40000元。由被告保险公司在桂R85607号车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔偿原告因受害人程飞文死亡造成的 对民事赔偿责任划分有误,判决精神抚慰金40000元过高。交通事故中交通警察作出的事故责任认定,并不能等同于民事赔偿责任。因为受害人驾驶和搭载二轮 ...
//www.110.com/panli/panli_42937169.html -
了解详情
号重型厢式货车车头碰撞,造成韦儒金受伤经医院抢救无效死亡,两车损坏的道路交通事故。事故经公安交警处理,认定韦儒金、甘仕仁负本次事故 被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应当在桂KR3515号车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任赔偿限额内赔偿127100.13元给原告罗光兰、韦美伶 ...
//www.110.com/panli/panli_42504041.html -
了解详情
答辩。被告c公司未答辩。被告d公司未答辩。被告e公司辩称,对道路交通事故的真实性和责任认定无异议。在本公司投保交强险的渝X号车辆在本次事故中 ;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。关于交通事故事实及责任划分问题。道路交通事故认定书是公安机关处理交通事故,作出行政决定所依据的主要证据,但由于道路 ...
//www.110.com/panli/panli_42452109.html -
了解详情