:沈丘县汽车运输有限公司。法定代表人:侯自功,该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。代表人:王向阳,该公司总经理。被告:中国人民财产 作为证据使用,但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别,同时,交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任,因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-500951.html -
了解详情
,我对交通事故发生的过程及责任认定无异议,我方车辆在被告某某有限公司长沙市岳麓区支公司投保了交强险和商业第三者责任险,原告方在事故中的损失应由保险公司赔偿。被告某某 、伤休时间、鉴定费用等情况;9、某某的常口信息,拟证明某某、某某与某某是父子、母子关系;10、某某的常口信息,拟证明某某、某某与某某是 ...
//www.110.com/panli/panli_50400153.html -
了解详情
;证明本案交通事故责任认定已经过复核认定程序。7、电脑咨询单;证明中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司主体资格。8、户口薄3页;证明受害人与原告的关系。 元作为受害人张××丧葬费用。6、保险单1页;证明被告购买保险赔偿的限额。第三人中国人民保险股份有限公司合浦支公司未出庭参加诉讼,作了书面答辩。述称 ...
//www.110.com/panli/panli_49982133.html -
了解详情
的搅拌车在保险合同期限内发生交通事故,经秀山县公安局交通警察大队责任认定,事故发生的主要原因是车辆驾驶员未尽观察义务以及未与前车保持足以采取 增加,亦未使保险人即本案被告的承保风险增加。原告支付死者亲属的款项为325 591元,扣除交通事故责任强制保险应赔偿的112000元,第三者商业责任险赔付金额应 ...
//www.110.com/panli/panli_49965785.html -
了解详情
,原告林坤莲在此事故中无责任。本次交通事故经交警作出的事故责任认定符合本案的客观情况,定责恰当,本院予以认定。根据2011年度广西壮族自治区道路交通 安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”的规定,本院不予支持。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_48558081.html -
了解详情
由法院确定。三、交通事故强制保险不足赔偿的部分,与本案不属于同一法律关系,不应直接判决保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。即使赔偿,也应按保险 正式的餐饮费、住宿费票据,交通费过高且有的不是正式票据,要求法院酌情认定。张某某死亡后,遗体停放在湖南省人民医院太平间,发生费用4530元,遗体火化发生费用 ...
//www.110.com/panli/panli_48359132.html -
了解详情
的身份证及户籍资料,拟证明5原告的主体资格及与李友标的关系;2、事故责任认定书,拟证明交警部门对此次事故的责任认定;3、司法鉴定报告,拟证明 ,应当赔偿的理赔款为110 000元。被告某保宜章支公司辩称:一、原告选择法律关系错误,本案应定性为“机动车交通事故责任纠纷”。法院将本案定性为财产保险合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_47799565.html -
了解详情
支队天元大队作出第4302014201001061号《道路交通事故认定书》,认定被告唐朝晖负全部责任,原告张林不负事故责任。原告张林因交通事故受伤,于2010年8月 人保长沙分公司共同承担赔偿责任。被上诉人张林辩称,一审事实基本清楚,适用法律正确。刘泳良与唐朝晖的关系张林不清楚。保险公司已经履行了原判 ...
//www.110.com/panli/panli_47412645.html -
了解详情
每月收费520元。原告赵新设、赵兵兵、赵玲玲三人共同的质证意见:收据不能证明与肇事车辆的关系,对票据真实性无异议。被告偃师客运公司的质证 医疗费用赔偿限额为10000元,财产赔偿限额为2000元。机动车保险约定第三者责任保险赔偿限额为300000元。偃师市客运公司在交通事故发生后为赵新设、赵磊磊、王淑 ...
//www.110.com/panli/panli_46955037.html -
了解详情
。另外,应称重肇事车装载货物情况以确定是否超载、分析与事故成因的关系,但交警部门未依法进行,故事故责任认定程序违法。再次,原告张国喜当时已经行至东西路 乔海墩、张莲娣、张桃花的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称,根据道路交通事故认定书我公司同意对原告张国喜的合理损失承担赔偿责任,但根据原告张国喜的诉请, ...
//www.110.com/panli/panli_45000018.html -
了解详情