原、被告约定本案诉争房屋现价值为人民币130000元的行为符合法律规定,一审法院予以准许。故被继承人以代书遗嘱的形式处分其个人遗产,即上述房屋价值的 灵负担人民币400元。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...
//www.110.com/panli/panli_105635.html -
了解详情
生前立有遗嘱一份,明确其遗产全部归我继承,但我父亲却拒绝承认该遗嘱的法律效力,现请求法院依法确认其效力。被告范某某辩称,我并不清楚我大儿子生前写遗嘱的事,尽管我 和书面遗嘱。除签名盖章,注明年、月、日外,口头遗嘱、以录音方式所作的遗嘱和书面遗嘱中的代书遗嘱必须要有两个或两个以上与继承人、受遗赠人无直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-111175.html -
了解详情
原、被告约定本案诉争房屋现价值为人民币130000元的行为符合法律规定,一审法院予以准许。故被继承人以代书遗嘱的形式处分其个人遗产,即上述房屋价值的 灵负担人民币400元。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...
//www.110.com/panli/panli_67045.html -
了解详情
、曾莉、曾雁、曾华房屋折价款每人各50,000元;二、曾利于本判决发生法律效力后10日内,一次性给付曾中2,5,000元;三、驳回曾庆波、曾吉林、 由其中一个人代书。上诉人提供的遗嘱不符合自书遗嘱和代书遗嘱的形式要件,不应视为合法有效的遗嘱。因此上诉人要求按遗嘱继承的请求无法律依据,本院不予支持。另, ...
//www.110.com/panli/panli_64948.html -
了解详情
前行政诉讼中才得已公布,在此前无任何人知晓,包括区xxx公司也不知晓,故遗嘱的效力值得怀疑。第三人xxx辩称,其陈述意见同俩原告一致。原告xxx、xxx为 之前出示的,本院认为这份代书遗嘱的是xxx老人真实意思的表示,且是xxx于2009年9月8日立的,根据法律规定以最后一份遗嘱为准原则,本院予以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_49371269.html -
了解详情
见证人未出庭作证。本案诉争房产系上诉人牛五X为主要出资人。被上诉人是上诉人之父的继子女,在1988年上诉人之父与被上诉人之母结婚时有四子女成年,且未成年的牛十 庞XX所立的遗嘱,从形式上看,其属代书遗嘱,该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的构成要件,据此本院对该代书遗嘱的效力予以确认。在庞XX去世后,依据该 ...
//www.110.com/panli/panli_37823505.html -
了解详情
按遗嘱继承,也不应当以“由被告代书的杜培松“声明”不符合代书遗嘱的形式要件”为由否定“声明”的遗嘱效力。二、上诉人支付房款的事实印证了杜培松遗嘱的真实意思 其垫付的,其亦未提供有力证据予以证明。综上,上诉人杜肇彬的上诉理由因缺乏事实和法律依据,不能成立;其上诉请求,本院不予支持。原审判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_2054390.html -
了解详情
建房款收据是复印件无原件相核对,本院不予采信。 本院认为,关于陈茂秋所立的代书遗嘱的效力问题,根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条 与继承人有利害关系而不能作为见证人。因此该代书遗嘱不符合法律规定而无效。关于争议的街面二间木房的归属问题,因代书遗嘱无效,对该房屋应按法定继承处理属于所有 ...
//www.110.com/panli/panli_189359.html -
了解详情
法规定遗嘱继承排除法定继承,所以必须首先确定其遗嘱的效力。从遗嘱形成过程看该遗嘱是代书遗嘱,根据我国继承法的规定,代书遗嘱有效之条件有三:其一,遗嘱人有行为 其中一人代书,符合代书遗嘱的形式要件,并且陈德福、陈兰英未证明见证人是利害关系人和其他不能作见证人的情形,况且三个见证人都是法律工作人员,其代书 ...
//www.110.com/panli/panli_86297.html -
了解详情