国正,该公司法律顾问。原告王玉清诉被告中华联合财产保险公司周口中心支公司(以下简称中华联合周口公司)保险合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 第六条十款主张拒赔有异议;原告与被告签定保险合同时,作为被告的保险公司应当对保险条例中的免责条款对投保人明确说明,而被告未尽到实际说明义务, ...
//www.110.com/panli/panli_299559.html -
了解详情
律师。上诉人李闻箫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北京分公司)保险合同纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2009)石民初字第 保险残疾程度与保险金给付比例表》作为本案所涉保险合同的重要免责条款,事先没有明确向投保人说明,该免责条款是无效的。人保北京分公司所示的给付 ...
//www.110.com/panli/panli_296633.html -
了解详情
(以下简称金禾运输公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称人寿财产保险许昌公司)保险合同纠纷一案,于2009年5月31日向本院 保险法规定,对保险合同条款内容,保险人向投保人负有说明义务,有关免除保险人责任的条款,保险人向投保人负有明确说明义务,未明确说明的,该免责条款不产生 ...
//www.110.com/panli/panli_288232.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人中华财险公司因与被上诉人牛凤枝、张向飞、张丽娜保险合同纠纷一案,不服安阳市北关区人民法院(2009)北民一初字第439号民事判决,向 ,张世明与中华财险公司的机动车综合保险合同,合法有效,本院依法予以保护。上诉人中华财险公司上诉称醉酒驾驶属免责条款,本院经审查后认为,根据附加车上 ...
//www.110.com/panli/panli_267526.html -
了解详情
强保险合同纠纷一案,不服平顶山市卫东区人民法院(2008)卫民初字第687号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明, 条款是经被保险人反复阅读,由上诉人向其说明各项免责条款后,双方才签订的保险合同。保险合同第五条第二项约定,“本车上的一切人员的人身伤亡或本 ...
//www.110.com/panli/panli_254802.html -
了解详情
合同纠纷一案,不服宁乡县人民法院(2009)宁民初字第1238号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明,湘 责任、排除对方主要权利的,该条款无效。中保湖南分公司依据保险合同相关格式化免责条款,将伤者王一波排除在保险责任第三者之外,属人为故意缩小第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_192820.html -
了解详情
安保险股份有限公司河南省分公司(以下简称天安公司)因与被上诉人张予生保险合同纠纷一案,不服郑州市金水区人民法院(2007)金民二初字第2239号民事判决,向本院 保险条款第十条第七款属于免责条款错误。该条款系保险赔偿的具体计算方式,具有优先适用的效力。原审判决仅依据保险合同的一般性约定,判令我公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_170996.html -
了解详情
李玉玲,经理。 原告何国强与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(以下简称中财保焦作分公司)保险合同纠纷一案,2008年6月27日,原告起诉至 保险条款1份,证明原被告当初约定车辆自然或者不明原因的燃烧,属于免责条款,被告不予赔偿;保险公司人员现场查勘笔录1份,证明对当时事故现场查勘的具体情况 ...
//www.110.com/panli/panli_99889.html -
了解详情
重庆市分公司。被上诉人(原审原告)向XX。上诉人中国XX保险股份有限公司重庆市分公司与被上诉人向XX人身保险合同纠纷一案,重庆市万州区人民法院于2011年12月16日 合同的主体错误;向XX并非合同相对人,保险公司没有向其说明免责条款的义务的上诉理由不能成立,不予以支持。一审法院认定的基本事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_48738327.html -
了解详情
。原告何坤荣、杨伟琼诉被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司(以下简称保险公司)意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2012年3月26日立案受理。依法由审判员黄东 ,不同意原告的诉讼请求,原告起诉的事实与保险合同约定不符,本案属免责条款范围,不应该由答辩人承提保险责任。被告保险公司的举证有:1、陈泽民向 ...
//www.110.com/panli/panli_48546346.html -
了解详情