元有异议,其中何建国89459元、何琦98739元。对其余判决没有异议。本案的争议焦点为:永浩公司向第三者承担赔偿责任后是否有权要求向平保无锡公司理赔 本案亦具有法律效力。宜兴市人民法院作出民事判决后,永浩公司承担了相应的赔偿责任。根据保险合同的约定,在永浩公司承担赔偿责任后,有权要求平保无锡公司理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_28526991.html -
了解详情
,但对赔偿数额有争议。湘A某某号小车的车损进行了鉴定,原告请求按鉴定结论进行赔偿,对原告的车损和郑某某的人身损害也一并处理(具体费用:湘A 的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的,保险人应当依照保险合同的约定,履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时 ...
//www.110.com/panli/panli_26923725.html -
了解详情
被订入合同的免责条款经过法院的审查被认定为有效条款之后,才对当事人产生法律意义上的约束力。因此,在当事人就格式保险条款中免责条款的效力发生争议时,法院 保险责任的结果。 他保冲突 所谓他保冲突是指两份保险合同的保障功能指向同一保险利益,由此造成两份合同在赔付范围上互相限制。他保冲突也是保险人在某些合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-346395.html -
了解详情
、诉讼等方式予以解决。《保险法》第31条规定:对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ,通过协商难以达成协议,根据申请,可由国家规定的仲裁机关依法作出裁决。 诉讼是依法提起要求解决保险合同争议的一种方式。一方为原告,而被请求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-324976.html -
了解详情
的利益。因此,请求二审法院驳回上诉人王冬冬的上诉请求,维持原判。当事人在二审中的争议焦点为:上诉人王冬冬要求被上诉人大地财保徐州中心支公司对其进行 支公司为受害人胡世建垫付救治费用的基础不复存在。同时,在涉案交通事故的处理过程中,王冬冬作为保险合同的投保人和保险车辆的出借人,其没有向受害人胡世建支付 ...
//www.110.com/panli/panli_26461564.html -
了解详情
本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分,按照本保险合同的规定负责赔偿”。赔偿处理部分第十五条规定:“保险事故发生后,本公司按照 平安无锡分公司应当予以赔偿。请求二审法院维持原判。二审查明的事实与一审基本相同,本院予以确认。本案的争议焦点为:平安无锡分公司是否已就免责条款向锚地 ...
//www.110.com/panli/panli_26331779.html -
了解详情
人使用过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失,对被保险人依法应支付的赔偿金额,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险 相比较,该条款字体偏小,其中机动车第三者责任保险条款第十四条是否有效是双方争议的焦点,正确认定其效力是处理本案的关键。该条约定造成人身伤亡的 ...
//www.110.com/panli/panli_25216588.html -
了解详情
的诉辩陈述,本院总结本案庭审的争议焦点为:1、原告要求理赔的项目及数额是否符合保险合同约定,被告是否构成违约。2、原告是否已向第三者进行了 机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_25151935.html -
了解详情
司(2010)鉴字第C0125号《司法鉴定车辆损失报告书》不符合车辆的损坏情况,取费标准不符合保险合同的约定,原审判决依据中科鉴定报告认定车辆损失价格748320元不 元,故讼争车辆不构成全损。虽双方当事人在委托哪家鉴定机构时即产生争议,但无证据证明被上诉人在起诉前曾向上诉人索赔,故原审判决认定“原告 ...
//www.110.com/panli/panli_24771043.html -
了解详情
因交通事故死亡,原告要求被告依照保险合同的约定赔偿原告100000元的保险赔偿款,符合法律规定,本院依法予以支持。关于被告提出的被保险人发生交通事故时系无证 马彦梅答辩称,原审认定事实清楚。程序合法,处理正确,请求维持原判。根据诉辩双方意见,本案争议焦点为:新华人寿保险公司是否对10万元保险金负赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_24313199.html -
了解详情