伏牛路信用社，以流资为用途，用贷新还旧的方法，在该信用社分别借款60000元和197600元，利率为月息8.85‰，期限一年，而邓州市穰东清真 法律有关规定，为有效合同。原告要求被告邓州市穰东清真肉联厂偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告邓州市穰东清真肉联厂辩称：原告起诉超过诉讼时效。因原告两次 ...
//www.110.com/panli/panli_12242227.html -了解详情
信用社向永发机械厂送达贷款（逾期）催收通知书，被告崔新建予以签收。以上三笔借款本金共计513000元及相应利息至今未付。2006年7月，南街信用社不再具有法人资格 1月17日原告来院起诉，亦未超过保证合同的诉讼时效，被告杨俊锋作为正兴供应站业主，应承担该笔借款的连带保证责任。祥顺收购站为新贷款提供担保 ...
//www.110.com/panli/panli_11941367.html -了解详情
21日虽签订了最高额抵押合同，而事实上原告未有借款发生；我社原下属企业向原告借款，均发生在1998年12月之前，已超过诉讼时效期间，故请求驳回原告 担保。后原告将部分债权剥离至中国长城资产管理公司，剥离后，至今尚有借款本金180万元及利息1 133 709.04元拖欠。被告对原告陈述的上述事实予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_7763449.html -了解详情
连带清偿责任。安阳县农村信用合作社联合社更名为安阳县农村联社，原告安阳县农村信用联社承担原合同权利义务。原告对被告安阳市中环百货公司、被告安阳市新动力广告公司、被告李红伟 4月16日至7月16日的借款利息已超诉讼时效的答辩理由不成立，本院不予采纳。原、被告之间签订的保证担保借款合同明确约定，保证期限自 ...
//www.110.com/panli/panli_5560970.html -了解详情
，汉族，住遂平县褚堂乡褚堂村褚堂组。上诉人遂平县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2009）遂民初字第692号民事判决，向本院提起上诉 为自借款之日起至借款到期后二年，上诉人的主张已超过双方约定的保证期限。同时，《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_4422628.html -了解详情
信函及口头方式多次要求被告还钱未果，遂于2010年3月22日向法院提起诉讼，请求法院判令被告还款4200元。 【审理】 法院经过审理认为：合法的债权债务应当 届满的次日（即从2009年12月31日）起开算。结合上述借款合同应当适用两年普通诉讼时效期间的规定，唐某如果2011年12月31日或其之后起诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178874.html -了解详情
律师。上诉人刘书强因与被上诉人登封市农村信用合作联社（以下简称登封农信社）借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1285号民事判决 。双方约定月利率1.0695%，刘书强应按照约定的借款利率支付利息。刘书强辩称登封农信社诉求超过诉讼时效，依据《民法通则》第一百三十五条规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_2228785.html -了解详情
予以证实。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告夏金亮和原告就借款22000元所签订的借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定， 条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_581248.html -了解详情
，男，中龙律师事务所律师。原告李传彬诉被告宾阳县公路运输管理所（下面简称运管所）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月7日受理后，依法组成合议庭，因陈世林 为无效，也说明了原告与陈世林有串通的嫌疑。借款发生于1999年12月21日，期限为1个月，诉讼时效至2002年12月21日止，而原告于2009年4 ...
//www.110.com/panli/panli_299675.html -了解详情
罚息向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。北京银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人汽车消费贷款借款合同；2、放款通知单；3、机动车销售 期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故被告闫萍提出原告北京银行起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_298626.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务