从现有证据看,是陈榕勋以预备役培训中心筹建处的名义与嘉颐公司签订了建设工程施工合同和定金合同,没有直接证据证明预备役培训中心筹建处是何人设立的 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8510元由上诉人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 张锦萍 代理审判员 高晓 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_6489154.html -
了解详情
、被告之间并无合伙关系,是建设工程施工合同关系。一、原告主体问题。原告虽是以建筑公司的名义进行施工,但原告是实际的权利义务人,而且协议书上并无建筑 具有经营建筑活动主体资格企业或个人,所签订的建设工程施工合同无效。且还规定了对这类无效的工程是应按非等级建筑资质结算工程款。原审法院仅根据所谓“投入额”而 ...
//www.110.com/ziliao/article-185858.html -
了解详情
原告诉称,2008年8月23日,原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份,该合同约定:由原告承包被告的湖南澧县生物质发电厂烟囱、冷却塔、主厂房的长 :第一组合同建立(设立、成立、生效、有效)的证据。1、《建设工程施工合同》;2、湖南省湘北地质工程公司“建筑施工企业资质证书”;3、湖南省湘北地质工程公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4472428.html -
了解详情
进度等工作。次日,某实业公司与金某签订聘用协议书。某实业公司与某建筑公司签订《建设工程施工合同》,约定系争工程的土建、水电、安装由某 十日内偿付原告上海某钢结构制造有限公司工程款1,426,219元;二、被告上海某建筑市政有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海某钢结构制造有限公司违约金50,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_3098334.html -
了解详情
1、依法判令被告及时支付原告工程款4055207.10元;2、依法判令被告归还原告工程质量保证金800000元;3、依法判令被告归还原告借款50000元;4、依法判 南郑县建筑工程公司项目经理李小祥人民币50000元。上述事实有:1、原、被告当庭的陈述;2、原、被告双方签订的“建设工程施工合同”;3、 ...
//www.110.com/panli/panli_2468940.html -
了解详情
审理终结。原告正岩公司诉称:2003年10月23日,原告与被告经协商一致,签订了建筑工程施工合同。合同约定,由原告为被告的嵩淮园住宅楼施工 虽不认可,但无相反证据予以证明。故此三项应按鉴定单位依报告计算出的数额增加造价157236.28元;151 993.18元;125 149.5元;关于塑钢纱窗问题 ...
//www.110.com/panli/panli_2048382.html -
了解详情
教育附加费)并且也已向重油库开过发票。第三组:重油库与华绅公司签订的补充协议一份。证明工程造价是每平米480元包干,原告给王宗武的是每 平方480元直接和洛阳市公路管理局重油库进行了结算。本院认为:因被告王宗武未取得建筑施工企业资质,故原、被告签订的建设工程施工合同无效。原告洛阳市华绅建筑安装有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_1697122.html -
了解详情
、中标,中标后虽然与盛达公司签订了建设工程施工合同,但又不让盛达公司具体施工,实际施工人是没有建筑施工企业资质的个人,其中百合苑1#楼、 将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元,财产保全费5000元,司法鉴定费40000元均由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_620817.html -
了解详情
的工程质量进行鉴定,河南国是司法鉴定中心依据《工程建设标准强制性条文》、《建筑工程施工质量验收统一标准》等规范性规定进行司法鉴定,其中鉴定结论为:(1) 原审一致。本院认为:天元实业公司所发包的工程无规划许可证、施工许可证,违反法律强制性规定,双方签订的建设工程施工合同为无效合同。邙山三建一分公司已按 ...
//www.110.com/panli/panli_334690.html -
了解详情
“洛阳市青少年素质培训基地”项目代理费75000元。2O07年4月24日,成翔公司与德一晟公司签订了一份“建筑工程施工合同”,工程名称为“洛阳市青少年素质培训基地”,工程 的发生和本案中德一晟公司与成翔公司之间的建设工程施工合同纠纷是两个不同的法律关系,上述费用的发生是成翔公司与河南省伟信招标管理咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_307356.html -
了解详情