商业价值的资料,财务会计报告里根本不包括这些,不属于商业秘密。二、工资、福利分配标准属于利润分配标准,股东理应知情。农建公司有义务将利润分配标准提交给李 属股东李乃添固有的财产性权利,不容公司以股东会会议等形式进行剥夺。2000年章程的第15、20条将依1999年章程的规定股东在特定情况下脱离企业时仍 ...
//www.110.com/panli/panli_51480.html -
了解详情
投资购买20万股“渝钛白”股票的请求决定,证券公司的电脑系统显然是知情的,并且是由证券公司的电脑系统将购买“渝钛白”股票的请求发送到证券交易所参与交易的, 的所有操作,都处在证券公司电脑系统的参与和控制之下,因此钱炳良不属于秘密窃取,不构成盗窃罪。钱炳良的行为实质是在没有获得授权的情况下,利用被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-482751.html -
了解详情
。在恒鑫公司没有授权张勇追款,并提供债权凭证的情况下,张勇无法追款,所以不应对恒鑫公司承担垫付责任。综上,请求二审法院撤销一审判决,驳回恒鑫公司的 张勇也签字确认了欠款明细。关于股权转让协议书的问题。另一个大股东黄连发就是翁淑霞的丈夫,所以黄连发对于张勇转让股权是知情的。张勇与翁淑霞签订股权转让协议后 ...
//www.110.com/panli/panli_33965517.html -
了解详情
人员宫巨涛在上述会议纪要上签字。二、2010年5月31日股东会决议,大致内容为:中新开公司股东一致同意在2010年8月6日前向华商金安公司提前 也无效,担保人不应当承担担保责任。一审法院没有查清案件事实,没有查明合同的效力,没有查明华商金安公司当时是否存在,借款的目的和合同签订的合法性的情况下,简单 ...
//www.110.com/panli/panli_33866482.html -
了解详情
公司会计账簿,须满足“书面请求”与“正当目的”条件。公司在有合理根据认为股东查阅有不正当目的,可能损害公司合法利益的情况下,有权拒绝并应书面回复、说明理由。 ,对于公司法第三十四条规定的股东知情范围以外的信息,在依据个案的特有情况,正在进行司法裁量以内的尝试,如对会计原始凭证的查阅。但与完全实现股东的 ...
//www.110.com/ziliao/article-469231.html -
了解详情
公司利益的借款,并在《承诺书》上签字,中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情,难以令人信服。综合上述情况,再结合中海信达公司在上述《承诺书 金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下,本院对中海信达公司的申请不予准许。中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html -
了解详情
公司利益的借款,并在《承诺书》上签字,中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情,难以令人信服。综合上述情况,再结合中海信达公司在上述《承诺书 金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下,本院对中海信达公司的申请不予准许。中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html -
了解详情
公司利益的借款,并在《承诺书》上签字,中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情,难以令人信服。综合上述情况,再结合中海信达公司在上述《承诺书 金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下,本院对中海信达公司的申请不予准许。中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html -
了解详情
尚未成立,亦知晓“79号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案刘晋在内的48位自然人的借款,不存在骗取担保的事实。协议订立时,华商金安公司 安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下,本院对中海信达公司的申请不予准许。中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_29580071.html -
了解详情
信达公司利益的借款,并在承诺书上签字,中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情,难以令人信服。综合上述情况,再结合中海信达公司在上述承诺书 金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下,本院对中海信达公司的申请不予准许。中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私 ...
//www.110.com/panli/panli_29578840.html -
了解详情