有关公司重组的总协议》等。被告签署了一份《担保书》，对于潜在的大千公司股权转让前发生的一切债务承担无条件、不可撤销的连带担保责任。2001年3月，大 向被告询问是否确实存在供用煤气关系，并要求被告提供相关资料等。此后，在煤气费纠纷的诉讼期间，虽经原告方一再发函询问，被告始终未予明确答复，使得原大千公司 ...
//www.110.com/panli/panli_78209.html -了解详情
上诉人吴伟潮为与被上诉人马信群、佛山市南海市政工程有限公司（以下简称市政公司）股东权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民二初字第201号民事 《股权转让协议》，但三方当事人均确认，吴伟潮持有的市政公司股权是转让给马信群，故该股权的受让人应为马信群。另一方面，从协议的签订时间来看， ...
//www.110.com/panli/panli_68022.html -了解详情
)、华兴策略有限公司(以下简称华兴公司)、佛山市南国商贸实业总公司(以下简称商贸公司)股权确认纠纷一案，原告京发公司于2002年10月24日起诉，本院于 系被告佛山南国酒店有限公司的实际股东，并享有被告佛山南国酒店有限公司67％的股权；二、被告佛山南国酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内 ...
//www.110.com/panli/panli_55984.html -了解详情
于2002年4月8日支付港币3045853元作为定金，5月24日支付港币7614632元，余额于公司股权转移完成后支付；陈文伟保证对其拟转让给张灿然的股权拥有 的《股权转让合同》及另外三个相关的合同性文件的法律效力作出认定。在合同纠纷案件中，只有有效合同才是认定当事人权利义务的根据，只有有效的合同才对 ...
//www.110.com/panli/panli_51836.html -了解详情
2月29日完成。马秀娟声称其与何兆兴在1999年11月就已经就手袋公司股权转让事宜进行协商，但马秀娟没有就此事实提交证据材料证明，而何兆兴对此 的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。” 的规定，一般的民事纠纷的诉讼时效期间为二年，有履行期限的请求权从履行期到来起算，无履行期 ...
//www.110.com/panli/panli_43428.html -了解详情
合律师事务所律师。上诉人武汉桥梁建设股份有限公司因与被上诉人武汉市江汉桥梁经济发展公司欠款纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1999)鄂经初字第44号民事判决，向本院 共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、武桥公司支付江桥公司股权红利2475809.24元，并从实际欠款之日起至付清之日止按 ...
//www.110.com/panli/panli_43208.html -了解详情
书面答辩。其在二审庭审中的理由与一审理由一致。本院认为：本案属涉港股权转让合同纠纷。原审法院依照合同履行地、合同签订地、部分被告所在地确定了管辖以及依据 第二判项为：农银物业应于本判决发生法律效力之日起十日内返还国龙公司股权转让款3008万元及利息(利息从1999年11月11日起至2000年12月28 ...
//www.110.com/panli/panli_43039.html -了解详情
日庭审时提供了一份香港律师函，认为在经营期间销售到英国的货物发生侵权纠纷，对方索赔11.1141万元英镑，要求与杨东成分担。杨东成认为该纠纷尚未 原审的支付“退股金”的诉讼请求变更为支付“股权转让金”。“退股金”为股东从公司抽回出资的费用，“股权转让金”则为股东转让其公司股权的价款，二者在性质上是不同 ...
//www.110.com/panli/panli_43033.html -了解详情
是在联营合同即将到期，联营体即将终止的情况下而由联营双方对双方在宏华公司股权比例的特别约定，符合上述规定。华曙厂为联营企业，除联营双方外不 与其在原股东单位的职责和行为的法律后果混为一谈。3．最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第7项规定：“……联营的财产经过清算清偿债务有剩余的， ...
//www.110.com/panli/panli_43019.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人米格、刘慧东与被上诉人戴永山、戴永平、张文平股权转让合同纠纷一案，2002年12月3日，河口区人民法院作出(2002)河经初字第51号 新兴公司的股东为米格和郭长宏，现有证据不能证明刘慧东是新兴公司的股东，其与米格转让公司股权的行为为无效行为，签订的协议应属无效，刘慧东的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_33196.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务