，公章主要由政府机关、企事业单位或其他社会组织使用，而私章仅供自然人使用。与盖章相比，当事人手书的签名具有独特性和唯一性，较难以伪造。“电子签名”实际上 涵盖未来的鉴证技术。因此，考虑到生物科技等技术的蓬勃兴起，类比“公证”制度，建议采用“电子验证法（条例）”作为法案名称[⑨].笔者认为，在决定该法案 ...
//www.110.com/ziliao/article-8194.html -了解详情
前提下评判公开销售的技术方案能否影响本专利的新颖性。因此，法院将仅就本专利技术方案是否被公开销售的产品所公开进行审理。本案中，各方当事人均认可XT-100 要求书及说明书、廖玮提交的附件3.1—3.9与3.9.1—3.9.3及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据廖玮的上诉请求，本案二审的审理焦点为 ...
//www.110.com/panli/panli_90030.html -了解详情
，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚。1、上诉人没有任何合法的在先权利，被上诉人的商标合法有效。 审判的中止审理。本案系关于上诉人使用的商业标识中所包含的“RITS”文字是否对被上诉人“RITZ”注册商标构成侵权的民事案件，而案外人对国家商标局的裁定申请 ...
//www.110.com/panli/panli_89356.html -了解详情
商深圳分会秘书处，决定于1997年12月9日开庭审理，并通知了双方当事人。开庭时，申请人和被申请人均依时出席。仲裁庭在宣布开庭前，征询了双方当事人 、价值、数量的确实证据，因而仲裁庭无法认定申请人在××五金厂的资产是多少、价值是否为港币6351595．41元。以下细析之：关于申请人仲裁请求第一项提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_87495.html -了解详情
不能约定权属。双方签订的合同是双方真实的意思表示，是有效的。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，双方当事人亦无异议，本院予以确认。另查明，黄亦江于2003 2．《协议书》是否生效的问题伟骏业五金厂与左豪生签订的《协议书》第八条规定了该协议的生效条件：该协议双方签字后，经有关公证机关公证盖章生效，生效 ...
//www.110.com/panli/panli_85065.html -了解详情
借款人及担保人三方的真实意思表示，腾龙厂当时明确表示抵押物由其所有，在公证抵押时，腾龙厂亦盖章予以确认，联合盛邦公司提供的证据14、15均可证明是腾龙厂 其与腾龙厂、工业公司签订的两份《中国工商银行流动资金借款合同》为当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。石湾工行按约定向腾龙厂发放贷款，腾龙厂 ...
//www.110.com/panli/panli_69327.html -了解详情
商深圳分会秘书处，决定于1997年12月9日开庭审理，并通知了双方当事人。开庭时，申请人和被申请人均依时出席。仲裁庭在宣布开庭前，征询了双方当事人 、价值、数量的确实证据，因而仲裁庭无法认定申请人在××五金厂的资产是多少、价值是否为港币6351595．41元。以下细析之：关于申请人仲裁请求第一项提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_62774.html -了解详情
和中国标准音像制品编码申请单则无异议。原审法院2000年10月9日将公证购买并经诉讼当事人确认的被控侵权载体广西(一)至广西(十)和华纳公司提供并经 出版社、新歌谣批发部被控侵权碟片的音源是否同一的问题，原审法院已经委托中国版权保护中心进行了鉴定，该委托程序是合法有效的，鉴定结论是大部分歌曲的音源是 ...
//www.110.com/panli/panli_57305.html -了解详情
应当认定借款关系合法有效。天津工行因华升公司已经破产清算结束而向借款合同的担保人主张担保责任符合法律规定。普利达公司辩称“合同未经公证，因而保证关系不 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，天津工行对其是否切实发放了贷款负有举证责任。否则，应承担相应 ...
//www.110.com/panli/panli_47318.html -了解详情
期间提交的，已过举证期限，也不属于新证据，法院不应予以采用。上述事实有双方当事人陈述，以及三面向公司提交的《委托汇编与版权转让合同书》、《版权转让合同附表》、 原件、钟超军发表于中国营销传播网的《零》文公证等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是，《零》文的作者是否为钟超军，三面向公司是否已合法取得 ...
//www.110.com/panli/panli_37140.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务