。合同32条也明确规定，分包总额不包括设计变更部分。关于合同总额265万元范围内的争议受合同12．1条约束，属仲裁解决范围，265万元之外的任何争议 一分包商，关系很清楚。 二、仲裁庭意见1．关于本案法律适用和分包合同效力问题申请人和被申请人在承包合同中未约定争议适用之法律。根据中国最高人民法院“关于 ...
//www.110.com/panli/panli_87456.html -了解详情
后可能发生的损失。2、因广中公园提前解除系争合同造成洪根宝的实际损失如何认定的问题。首先，关于对洪根宝提出的损失费用数额的认定。现洪根 并将其交给被上诉人，导致被上诉人无法建造房屋，并造成所购买的建筑材料损失。三、承包协议是双方真实意思表示，上诉人认为“中止”是笔误，缺乏依据。上诉人从未向被上诉人催讨 ...
//www.110.com/panli/panli_79524.html -了解详情
管理的各项工作等；鸿达公司应按编制下发的施工组织设计，精心组织施工，对本合同承包范围内的工程向八建设备公司负责，不得再行转包和分包，未经八建设备 的认定是错误的，被上诉人应当支付上诉人利息损失。 按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第八条的规定，利息从应付工程价款之日计付 ...
//www.110.com/panli/panli_69026.html -了解详情
内部承包行为。7、从部分工程由金源公司统一施工看，是内部承包行为。三、关于工程的实际造价问题。1、在材料方面，大量的材料由甲方统一购买。2、在 支持。”本案中，原告谢雅芬以其个人名义与被告签订施工合同，并且组织实际施工，其行为符合上款关于合同无效的法律规定。故应确认本案当事人双方所签订的建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_68583.html -了解详情
，该增加部份的工程价款为485262.48元。四、本案所涉工程按无效合同结算，实际完成工程价款为2753435.59元，另增加工程62737.76元。被上诉人应 》为依据，认定此工程的承包价格是247万元是正确的，根据《合同法》、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_68099.html -了解详情
，本院委托辽宁省建设科学研究院（辽宁省工程质量检测中心）对瑞丰商贸有限公司服装厂工程质量问题进行检测鉴定，该鉴定单位出具鉴定报告，结论：天成公司所承建的该工程，在 、认证，在卷证明。 本院认为，１、关于天成公司与瑞丰公司签订的《建筑工程施工合同》、《工程施工合同承包书》，是双方当事人真实意思表示，并不 ...
//www.110.com/panli/panli_65400.html -了解详情
。合同32条也明确规定，分包总额不包括设计变更部分。关于合同总额265万元范围内的争议受合同12．1条约束，属仲裁解决范围，265万元之外的任何争议 一分包商，关系很清楚。 二、仲裁庭意见1．关于本案法律适用和分包合同效力问题申请人和被申请人在承包合同中未约定争议适用之法律。根据中国最高人民法院“关于 ...
//www.110.com/panli/panli_63021.html -了解详情
仲裁请求：1．解除双方1992年11月21日达成的共同举办×××橡胶制品有限公司的合同；2．被申请人支付1993—1997年应上交的投资回报18．625万美元； 协议》的内容中并未有提及承包者为祝××。2．关于合营公司的承包问题，国家对外经济贸易部（原名，仲裁庭注）与国家工商行政管理局于1990年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_62792.html -了解详情
所有权和支配权的情况下，擅自将原告享有股权的荔枝果园与被告签订《关于承包管理荔枝合同书》。此合同的订立，被告与第三人审计局有明显的恶意串通行为，第三 月29日在审计局领取到退集资款1000元。之后，审计局领导班子多次召开研究荔枝场承包问题。于1998年5月20日，将荔枝场发包给被告。1999年4月29 ...
//www.110.com/panli/panli_61048.html -了解详情
宾馆收回经营。银滩公司投资不予退还。二、银滩公司支付千佛山宾馆1994年逾期交纳承包金的违约金584 880元，支付1996年承包金170万元及违约金306 000元， 双方履行承包协议过程中，银滩公司并未按照合同的约定，按期交纳承包金，已构成违约。关于银滩公司所主张的门头房、锅炉房及宿舍楼的问题，在 ...
//www.110.com/panli/panli_49735.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务