支队与被上诉人高小惠及原审被告平顶山市大自然旅行社有限公司（以下简称平顶山市大自然旅行社)、平顶山市旅游局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2007年10月25日作出 审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一 ...
//www.110.com/panli/panli_255382.html -了解详情
伙食补助费计算标准错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条和《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，被上诉人的 条例的有关规定向上诉人预付了40000元赔偿款，一审法院却未对此作出处理。四、诉讼费用的负担不合理。被上诉人起诉时是要求上诉人赔偿损失148000 ...
//www.110.com/panli/panli_237651.html -了解详情
事故人身损害赔偿有关项目计算标准复印件1份、湖南省2008—2009年度全省道路交通事故处理有关项目标准复印件1份、湘劳社通字(2009)13号通知复印件1份、2008年 《建设工程安全生产管理条例》第二十四条第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_226797.html -了解详情
系被告何任南于2009年1月20日向上一级公安机关交通管理部门申请复核所得，但根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条的规定，“……复核审查期间， 对事故不负责任。二、对于原告胡军辉因交通事故所产生的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_188887.html -了解详情
挫裂伤，宫内孕17周引产娩一死胎，可以认定。鉴定意见：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002 4.10.10 i )款规定，乔丽娟左 上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。 三、关于交通事故责任认定的问题。上诉人认为，原审法院认定被上诉人乔丽娟负40%的 ...
//www.110.com/panli/panli_159875.html -了解详情
。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上犹县支公司（以下简称上犹保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上犹县人民法院（2006）上民一初字第131 异议。因此，本庭对该证据的“三性”予以认定。 7、对原告提交的关于处理交通事故用于餐饮和住宿的17张票据共计3283.5元。四被告认为不是正式 ...
//www.110.com/panli/panli_142560.html -了解详情
。 被告财保桂林公司辩称：双方均未向公司提交任何保险依据和凭证，本次事故是否属于保险理赔范围，无法审定；如果符合理赔条件，公司按照保险条款予以赔偿 ，不应作为反诉请求处理。 综上所述，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2007年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》 ...
//www.110.com/panli/panli_129237.html -了解详情
元，一审法院予以支持。对超出规定的部分，一审法院依法不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金 导致事故责任分担错误。对此本院认为，交通警察支队作为道路交通事故认定的有权处理机关，其对案件事实的认定是通过对现场的勘察，对当事人、目击者的询问和 ...
//www.110.com/panli/panli_106743.html -了解详情
人民币17000元，有相应证据佐证，符合法律规定，一审法院予以支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金 事故责任分担错误。对此本院认为，交通警察支队作为道路交通事故认定的有权处理机关，其对案件事实的认定是通过对现场的勘察，对当事人、目击者的询问和 ...
//www.110.com/panli/panli_106740.html -了解详情
赔偿8534.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第 超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_106139.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务