楼房也是装饰公司承建。原审法院认为，被告装饰公司与被告舒漫公司签订的建筑工程承包合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，为有效 的实际施工人。3、关于工程价款的确定。因被上诉人漯河市舒漫置业发展有限公司与被上诉人漯河市建筑装饰工程总公司签订的工程承包协议书约定工程造价暂定为320万元。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_26104603.html -了解详情
.33元及银行利息。该案经审理，因金盾公司不具有建筑施工企业资格，其与泌阳县棉花加工厂签订的建筑工程承包合同无效，由泌阳县资产评估事务所对金盾公司所承包的工程款 建设资质，与有关法律规定相违背，故双方签订的三份建筑工程施工合同应属无效合同；二、关于贾国纲是否具备原告的诉讼主体资格问题。原金盾公司是贾国 ...
//www.110.com/panli/panli_15784622.html -了解详情
日，由于该工程设计变更，该楼由8层改为12层，建筑面积从10166平方米增加到14756平方米，双方又签订了《关于青年公寓承包合同的补充协议》 元，并从1997年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款的利息至付清之日止。”一审案件受理费110155元，二审案件受理费110155元，鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_15734987.html -了解详情
四、审价费由程某支付，金额为11万元。五、其他问题：(1)关于外墙青毛石定额子目的修改，原鉴定报告中该项子目套用定额为大理石贴面，经现场勘查，鉴定 称：1、原审判决扣除工程款中12.5%没有法律依据。程某与明松房产、龙马建筑之间是没有工程承包合同的，不存在双方之间工程款总额扣除或下浮12.5%的约定， ...
//www.110.com/panli/panli_10929617.html -了解详情
，且该工程经过鼎城区建设局备案，故应认定星凯公司与九建公司签订的《建筑工程承包合同》合法有效。星凯公司法定代表人袁隆仁与丁胜和签订《补充协议》， ，结算方式被星凯公司与九建公司纳入《建筑工程施工合同》中成为该合同的一部分，该部分内容对双方具有法律约束力。 关于结算依据及结算方法。九建公司认为双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_224113.html -了解详情
报建、没有到行政部申报项目规划，双方签订的建筑工程合同是否有效？建筑工程施工承包合同中出现的“黑白合同”，其中的“黑合同”是否有效？根据《招投标法》规定， 若中标无效，则当事人由此而签订的建设工程施工合同也必然无效。 关于必须进行招标而未招标的建筑工程施工合同。建设工程施工合同除不宜进行招标、投标外， ...
//www.110.com/ziliao/article-148263.html -了解详情
事实由《上海市北科技大厦地下室建筑工程承包合同》、《单位工程分部分项工程核验说明》、《关于市北科技大厦人防工程质量问题整改的函》、上海华瑞建设经济 开胜商贸有限公司修复费用3，261，226元；五、广州市开胜商贸有限公司的其余反诉请求不予支持。本案一审案件受理费55，361.18元、二审案件受理费55 ...
//www.110.com/panli/panli_82524.html -了解详情
设备并没有转化为建筑成品，不属于在计算本案工程造价时应当计算的工程量的范围；关于湖南四建所提第三项异议，根据本案工程承包合同的约定，湖南四 二初字第３２号民事判决主文第一项，即洋浦佳佳置业有限公司向湖南省第四工程公司海南分公司支付工程款１２５１０７２．１１元。 二、被上诉人洋浦佳佳置业有限公司同意在本 ...
//www.110.com/panli/panli_63323.html -了解详情
朔州分行与七家装潢公司，工行朔州分行与艺华公司签订的二份装潢工程合同的效力及履行情况等内容。一审判决关于山西四建直属分公司、工行朔州分行与装潢单位签订的装潢 借贷合同》、《借款借据》，但这一借款关系与本案的建筑工程承包合同是两个不同的法律关系，且借款合同的出借方是案外人，在主体上与本案不具备合并审理的 ...
//www.110.com/panli/panli_44526.html -了解详情
为5383234元。原审法院认为，五建公司系建筑总公司的下属单位，无独立对外签订建筑安装工程承包合同的权利，天狮公司在该工程没有进行立项审批和没有施工许可证的情况 预算价格与鉴定造价相差较大，显失公平。故双方所签关于承建第2号车间的建筑安装工程承包合同无效。造价问题双方意见不一，应以鉴定造价为准。对 ...
//www.110.com/panli/panli_8455.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务