家峪合作社未到庭，不影响该院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决： 合同的签订很可能存在恶意串通的情形。此外，上诉人是按照村委会的指派与杨希海共同开垦无人认领的荒地，其行为应受法律保护。综上，请求二审法院判令：1 ...
//www.110.com/panli/panli_130947.html -了解详情
（原审原告）龚三元，男，1991年9月21日出生。 三被上诉人的共同委托代理人吴玉琢，常德市武陵区信德法律服务所法律工作者。 上诉人常德市武陵区南坪 因原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_99470.html -了解详情
（原审原告）龚彬，男，1994年7月19日出生。 三被上诉人的共同委托代理人吴玉琢，常德市武陵区信德法律服务所法律工作者。 上诉人常德市武陵区南坪岗 因原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_99469.html -了解详情
武陵区南坪岗乡白马湖村第二村民小组。系龚志刚之母。 三被上诉人的共同委托代理人吴玉琢，常德市武陵区信德法律服务所法律工作者。 上诉人常德市武陵区南坪 因原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_99302.html -了解详情
。另外，因原审法院对本案作出的判决，是以最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律的司法解释规定为法律依据，符合我国民事诉讼法所规定 武陵区南坪岗乡白马湖村民委员会、常德市武陵区南坪岗乡白马湖村第二村民小组共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖丕国 审判员 王远和 代理审判员 张利 ...
//www.110.com/panli/panli_99296.html -了解详情
，汉族，１９８６年３月１８日生，系陈永兰之女。 上述四被上诉人共同委托代理人邢孔伟，乐东黎族自治县黄流法律事务所法律工作者。 委托代理人李武平， 容明智、容明群诉原审被告乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）颁发农村土地承包经营权证一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７） ...
//www.110.com/panli/panli_96964.html -了解详情
（以下简称乐东县政府）给其颁发乐东县农地承包权（九所）第０２１０９３９号《农村土地承包经营权证》（以下简称０２１０９３９号证）一案，不服海南省海南中级人民法院（ 、上诉人已于一审庭审期间向法院提交了乐东县农业局《关于对容亚凤家庭承包经营权证进行调查的情况报告》原件，该证据的真实性、合法性应予采信。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_96765.html -了解详情
寇广蓉及其子女在外省无承包地。 一审法院审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地， 已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方 ...
//www.110.com/panli/panli_95973.html -了解详情
不予支持。因本案承包地被征用时并非是真正的水田，之所以按水田补偿，乃两被告共同与开发办协商的结果，这一结果的利益应属全体村民所有。根据征地中荒地均按 部分的土地补偿款。对于这一问题，虽然目前尚没有明确的法律规定，但根据农村土地承包法等相关法律的精神和情理，当然应给予足够的考虑。根据最高法院相关司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-133051.html -了解详情
，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，“承包期内，发包方不得调整承包地。”如有特殊情形确 已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，（人民法院）应予支持。” ...
//www.110.com/ziliao/article-41592.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务