裁定书；维普公司与西南信息中心提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、社科院哲学研究所与多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人 损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6 ...
//www.110.com/panli/panli_115131.html -了解详情
和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。中国艺术研究院表示：我院从未委托过任何著作权集体管理组织代为管理与 损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_115125.html -了解详情
裁定书；维普公司与西南信息中心提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、社科院哲学研究所与多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人 损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6 ...
//www.110.com/panli/panli_114984.html -了解详情
出版音像制品时，对于出版物是否侵犯他人著作权，应负有严格的审查义务，但其在出版《邓丽君经典回顾》MP3光盘的过程中未经许可，使用被上诉人环球唱片 音像复制单位接受委托复制音像制品时，应当要求委托单位提交其《音像制品出版经营许可证》和营业执照副本、委托单位主要负责人或者法定代表人签字或者盖章的委托书、《 ...
//www.110.com/panli/panli_114396.html -了解详情
《发变电站一次系统》图书进行销售完全符合国家有关出版物管理的规定，该购买和销售图书的行为是被告合法的经营行为，并不构成对原告著作权的侵犯。且认为发行行为 原告于2002年10月31日从被告处购买到该图书，后原告以被告未经其许可，擅自发行该图书侵犯其著作权为由诉至法院。 本院认为：涉案图书《发变电站一次 ...
//www.110.com/panli/panli_104720.html -了解详情
是否有事实和法律依据。 本院认为，根据著作权法第十条第二款之规定，著作权人可以许可他人行使著作权中的财产权利，并依照约定获得报酬。本案中，广州出版社通过签订 。广州出版社经过公证购买的侵权书籍，经鉴定为盗用出版社名称和出版前缀号的非法出版物。公证书中所附被诉侵权书籍照片，虽非现场拍摄，但公证的内容， ...
//www.110.com/panli/panli_64185.html -了解详情
)归Warner Music HK Ltd.(华纳唱片有限公司)。以上事实，有华纳公司提供的上述出版物的载体实物和彩风的复印件等证据，本院予以认定。至于华纳公司主张 ，但被控侵权碟片上均标有“新歌谣”标志及字样和新歌谣批发部原经营范围是批发本出版社音像制品即广东珠海音像出版社音像制品的事实看，可以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_57305.html -了解详情
出版音像制品时，对于出版物是否侵犯他人著作权，应负有严格的审查义务，但其在出版《邓丽君经典回顾》MP3光盘的过程中未经许可，使用被上诉人环球唱片 音像复制单位接受委托复制音像制品时，应当要求委托单位提交其《音像制品出版经营许可证》和营业执照副本、委托单位主要负责人或者法定代表人签字或者盖章的委托书、《 ...
//www.110.com/panli/panli_46542.html -了解详情
：我方主张的是维普公司、西南信息中心未经中国人民大学许可擅自利用其期刊制作《数据库》并予以经营的行为，不论维普公司、西南信息中心采用光盘形式还是 经济损失的计算依据是否恰当。在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_43974.html -了解详情
和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。中国艺术研究院表示：我院从未委托过任何著作权集体管理组织代为管理与 经济损失的计算依据是否恰当。在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6 ...
//www.110.com/panli/panli_43947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务