刑事审判监督程序的 -全站搜索

论刑事诉讼中控审分离原则的理论与实践

。它在性质上是一种全面纠错程序。关于有权启动再审程序的主体，国外一般包括检察官和当事人，法院无权启动再审程序。根据我国刑事诉讼法第205条规定，再审程序由审判程序的主体，那种认为法院是提起审判监督程序的主体的说法，无疑是对开庭前的审查权与启动审判程序权相混淆的结果。当然也有特殊情况，如我国死刑复核 ...

//www.110.com/ziliao/article-253713.html -了解详情

刑事再审程序之改革与重构

有共性，又各具特色，不可一概而论，对此不可不察。二、审判监督程序的名称问题对于再审，我国现行《刑事诉讼法》沿用了审判监督程序的名称，充分体现了法律承袭古罗马一事不再理原则，并把禁止双重危险（double jeopardy）视为被告人的一项基本权利，禁止国家在裁判生效后再行追诉。不过，英国和美国在 ...

//www.110.com/ziliao/article-252263.html -了解详情

完善审判检察监督路径之思考

，而且监督的对象仅限于对判决和裁定，不能对调解进行监督。又如刑事审判监督是相对比较完善的监督，但监督范围仍然有不少空白点，这主要表现在：1．对于当事人）监督程序的模糊性现行诉讼法规定的审判监督程序的抗诉，都缺少可操作性的程序规范。在民诉法中，对抗诉程序的规定是最为详细的，但也仅仅只有4个条文，只 ...

//www.110.com/ziliao/article-250232.html -了解详情

比较法视野下的中国刑事再审程序改革——从俄罗斯刑事再审程序谈起

苏俄刑事诉讼法典》[1]对中国刑事再审程序的影响中国的刑事再审程序又称刑事审判监督程序，是指法院、检察院对已生效的判决或裁定，发现确有错误，依法市郊区发生一起强奸杀人案，9月23日，河北省鹿泉市鹿泉镇下聂村村民、21岁的聂树斌被石家庄市郊区公安分局抓获。1995年4月，河北省高级人民法院二审判处聂 ...

//www.110.com/ziliao/article-227205.html -了解详情

检察机关二审法律监督若干问题研究

刑庭先后对同一项事实分别作出民事生效判决及刑事一审判决。对此，在二审检察机关的监督下，法院启动审判监督程序对民事生效判决进行再审后裁定撤销该判决，监督程序提出抗诉。对二审裁判确有错误并决定启动审判监督程序的，应当及时准备相关的书面材料并指定专人向上级检察院汇报，争取获得上级检察院支持。近年全国发现的 ...

//www.110.com/ziliao/article-202136.html -了解详情

民事执行检察监督研究

瑕疵的；发现生效裁判确有错误的，准备启动审判监督程序的，可以建议法院暂缓执行；对执行人员存在严重的违法行为或者涉嫌犯罪的，建议法院更换执行人员；对于执行纠正通知书等。比照在审判监督程序中的抗诉案件办案期间，执行监督案件宜在3个月内审查终结。如果需要刑事调查的，适用刑事诉讼程序的相关规定。 2监督 ...

//www.110.com/ziliao/article-190603.html -了解详情

研究民事执行检察监督

瑕疵的；发现生效裁判确有错误的，准备启动审判监督程序的，可以建议法院暂缓执行；对执行人员存在严重的违法行为或者涉嫌犯罪的，建议法院更换执行人员；对于执行纠正通知书等。比照在审判监督程序中的抗诉案件办案期间，执行监督案件宜在3个月内审查终结。如果需要刑事调查的，适用刑事诉讼程序的相关规定。 2监督 ...

//www.110.com/ziliao/article-187230.html -了解详情

论检察监督模式之转型

】 {1}万毅．论侦查程序处分权与侦查监督模式转型[J]．法学，2008，（2）． {2}成秀芹，唐盐平．刑事审判监督不力的原因剖析[J]．检察实践监督[J]．律师世界，1999，（2）． {4}[德]克劳斯罗科信．德国刑事诉讼法[M]．吴丽琪，译．北京：法律出版社，2003． {5}林钰雄．刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-165778.html -了解详情

三大诉讼法的几点比较及立法完善/田育丞

。民事诉讼法第四十一条第二、三款的规定与刑事诉讼法的规定基本相同。行政诉讼法对发回重审及按照审判监督程序再审的案件如何组成合议庭未作规定。在最高，本应落下帷幕，但有的当事人为了达到自己的非法目的，不惜花费大量钱财、动用一切可以利用的关系，对掌管审判监督程序的人员进行行贿、利诱、拉拢、腐蚀，部分再审 ...

//www.110.com/ziliao/article-26047.html -了解详情

三大诉讼法的比较及立法完善/田育丞

。民事诉讼法第四十一条第二、三款的规定与刑事诉讼法的规定基本相同。行政诉讼法对发回重审及按照审判监督程序再审的案件如何组成合议庭未作规定。在最高，本应落下帷幕，但有的当事人为了达到自己的非法目的，不惜花费大量钱财、动用一切可以利用的关系，对掌管审判监督程序的人员进行行贿、利诱、拉拢、腐蚀，部分再审 ...

//www.110.com/ziliao/article-25992.html -了解详情