刑事诉讼法管辖权的立法完善问题 -全站搜索

死刑问题探讨

过程中具有随意性和残酷性。但是，死刑的立法和司法适用，脱离不了人类经济文化发展的制约。从比较刑法史的角度来考察，死刑的执行方式由多元化、残酷化演变为（二）死刑复核制度问题上个世纪80年代初，由于严打的需要，最高人民法院曾将部分案件的死刑核准权下放至各高级人民法院。修改后的《刑事诉讼法》、〈刑法〉 ...

//www.110.com/ziliao/article-251739.html -了解详情

司法裁判、裁执分离与征收补偿（上）——《国有土地上房屋征收与补偿条例》的权力博弈...

司法审查的应对（一）制定《征收与补偿条例》的权力正统性《征收与补偿条例》的立法目的在于规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋条、第56条，《行政法规制定程序条例》第27条等。 [11] 参见《行政诉讼法》第52条。 [12] 参见杨建顺著：《房屋征收：法律与条例之间的博弈 ...

//www.110.com/ziliao/article-227924.html -了解详情

行政行为公定力概念的源流——兼议我国公定力理论的发展进路

首先是正当的，就像它是有效并发生作用的一样。只有当该行政行为受到有管辖权的机关审查时，（不发生作用）的说法才有意义。[5](P100) 上述(1)可以视为奥托公定力概念的论者，对于公定力的法律依据这一问题，今村成和与山本隆司之间有着微妙的区别。前者将《行政事件诉讼法》中的不停止执行原则规定和起诉期限 ...

//www.110.com/ziliao/article-226458.html -了解详情

中国仲裁责任制度的发展与完善

第6期【摘要】仲裁责任属于仲裁外部关系问题，因而需要着重考虑其司法性。有限仲裁豁免的理论已经为世界上多数国家的立法和司法实践所支持。有限仲裁豁免就意味着直接的联系，故而仲裁职能行使者应承担的责任不会包括行政责任。仲裁责任包括民事和刑事责任。依据《刑事诉讼法》第15条和第37条、《刑法》第399条、 ...

//www.110.com/ziliao/article-223691.html -了解详情

试论我国行政诉讼调解制度的完善

悄然地进行着侵害。因案外和解而撤诉的这种非正常撤诉的现象，严重背离了行政诉讼的目的，使行政诉讼不适用调解制度的立法本意完全落空。事实上，允许调解未必损害案件，因行政机关对此类案件作出任何让步都将使社会利益和国家利益遭受损害；二是超越职权(没有管辖权)的行政案件，行政机关并不拥有实施这一具体行政行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-206606.html -了解详情

试论我国行政诉讼调解制度的完善

悄然地进行着侵害。因案外和解而撤诉的这种非正常撤诉的现象，严重背离了行政诉讼的目的，使行政诉讼不适用调解制度的立法本意完全落空。事实上，允许调解未必损害案件，因行政机关对此类案件作出任何让步都将使社会利益和国家利益遭受损害；二是超越职权(没有管辖权)的行政案件，行政机关并不拥有实施这一具体行政行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-206602.html -了解详情

对我国刑事附带民事诉讼制度的思考

解决。但是，由于刑事诉讼法与民事诉讼法对案件管辖的规定不同，受理刑事案件的法院不一定具有该案所附带的民事诉讼的管辖权。还有，非刑事被害人因犯罪行为而的时效，一直是个争论不休的问题。如果民事诉讼单独提起，单独审理，则这一矛盾自然不复存在。三、完善刑事附带民事诉讼制度的建议附带民事诉讼既然本质上是 ...

//www.110.com/ziliao/article-165789.html -了解详情

论行政调解立法

多元化纠纷解决机制中都有各自的立法支持，但我国多元化纠纷解决机制重要内容之一的行政调解之法律规范还很不完善，没有专门的行政调解立法，行政调解法律规范散见于纳入其中。 1、行政调解与人民调解的衔接。自治性的人民调解调解不成的案件经征求当事方意见，可以将该案件移交有管辖权的行政机关进行调解，受移交的行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-158012.html -了解详情

死刑问题探讨

过程中具有随意性和残酷性。但是，死刑的立法和司法适用，脱离不了人类经济文化发展的制约。从比较刑法史的角度来考察，死刑的执行方式由多元化、残酷化演变为（二）死刑复核制度问题上个世纪80年代初，由于严打的需要，最高人民法院曾将部分案件的死刑核准权下放至各高级人民法院。修改后的《刑事诉讼法》、〈刑法〉 ...

//www.110.com/ziliao/article-145807.html -了解详情

德国联邦议院的调查权

其成员的简单多数表决转为秘密进行。（３）它有权根据需要运用刑事诉讼法的程序规则，强制收集证据和传唤证人，但不得侵犯公民的通信、邮政和电信秘密。（４）对于证据材料，在委员会认为需要强制调取时，有权要求有管辖权的法官发出扣押令；但是，根据基本法和联邦宪法法院的判例，委员会负有不得 ...

//www.110.com/ziliao/article-140009.html -了解详情