申诉。原告娄长卫对仲裁不服,于2009年4月16日向本院起诉,本院立案庭就是否予以立案问题进行审查,2009年9月29立案。现原告要求法院依法判决;1、三 属主体不适格。原告与安通劳务公司签订有劳动合同,且合同已履行完毕,安通劳务公司在合同到期终止后也按规定给原告发放了经济补偿金4340元。娄长卫称与 ...
//www.110.com/panli/panli_23487334.html -
了解详情
申诉。原告赵庆勋对仲裁不服,于2009年4月16日向本院起诉,本院立案庭就是否予以立案问题进行审查,2009年9月29立案。现原告要求法院依法判决;1、三 属主体不适格。原告与安通劳务公司签订有劳动合同,且合同已履行完毕,安通劳务公司在合同到期终止后也按规定给原告发放了经济补偿金4458元。赵庆勋称与 ...
//www.110.com/panli/panli_23487147.html -
了解详情
》、《人民法院报》显要位置刊登声明,向我社赔礼道歉,消除影响;4.二被告连带赔偿我社经济损失80万元及因本案支付的合理费用5万元(合理费用包括律师费3万元,公证费 的经营活动已经受到限制的情况下,九洲公司还与影子公司订立《版权许可使用合同》。在不清楚李维、影子公司是否为权利人,未留存李维及影子公司主体 ...
//www.110.com/panli/panli_23179797.html -
了解详情
许可使用合同》于2009年8月6日到期后,漯河华强公司未与河南惠强公司继续签订《商标许可使用合同》,未取得“惠强”注册商标专用权人河南惠强的许可, 共计491万元,但以上费用的产生是否合理及是否与河南惠强公司的控告行为有直接的因果关系无法确定,故对漯河华强公司请求赔偿损失491万元请求不予支持,具体 ...
//www.110.com/panli/panli_22525030.html -
了解详情
涉案商标的相关物品。原告对被告的该证据无异议。就本院询问的上海雅岛商贸公司是否经授权生产印有涉案商标的纸巾、水杯等物品的问题,原告代理人回答需要向上 责任。原告要求被告停止使用“上岛加图形”商标,并赔偿经济损失的诉讼请求有事实和法律依据,应予支持。在赔偿数额上,因原告未能提供证据证明其因被告侵权所受到 ...
//www.110.com/panli/panli_21263089.html -
了解详情
是该单位的职工,可以随时离开。 (4)其他参考因素 是否具备从属关系,还应从工作时间长短、工作场所是否有限制、支付报酬情况、用工单位对提供劳务者有无 是劳动关系的一种,只是由于其不符合法律规定要件的要求比如没有订立书面合同、合同到期后继续劳动、非法用工单位等情形,为了保护劳动者的合法权利,法律规定在 ...
//www.110.com/ziliao/article-219867.html -
了解详情
的50%标准,支付协议履行期间的租金。3、彭克武、傅爱华赔偿因违约给其造成的各项经济损失暂计300万元(待损失鉴定做出后,按鉴定结果予以确定), 追加中弘咨询公司参加诉讼缺乏依据,不予支持。二、关于双方主张对方违约并承担相应责任是否有法律和事实依据,应否支持的问题。本案双方争执的焦点在于合同解除的条件 ...
//www.110.com/panli/panli_18649594.html -
了解详情
签订《还本付息保险证协议书》、《车辆抵押合同》以及《车辆转卖委托书》中分别约定如果吴清波迟延履行还贷义务,上诉人与保险公司都有权收回车辆。这些约定从内容上 人的经济更加困难,这些难道是上诉人的过错吗?故一审认定上诉人应承担主要责任是没有任何事实和法律依据的,理应由侵权人对上诉人的损失承担全部赔偿责任, ...
//www.110.com/panli/panli_16991940.html -
了解详情
.27元,且被告已付款项全是赔偿损失款。本案对上述证据认证如下:原告提交的证据,被告对其真实性无异议,对其证明方向有异议,这些证据与本案有关联性,证据 违约责任。针对本案争议的焦点问题,本院评述如下:第一,东胜公司是否具备原告的主体资格。原告与被告之间的买卖合同是陈平、潘玉荣具体经办的,陈平、潘玉荣 ...
//www.110.com/panli/panli_16477777.html -
了解详情
主张,因其缺乏事实依据,不予支持。关于侯福堂请求判令原北郊乡政府未按合同移交原公司项目经理证和职称证,给其造成损失77000元的损失,原北郊乡政府应承担由此 ,64元,并赔偿损失的主张。虽然原北郊乡政府将案外人所欠钢管的手续交付侯福堂,由于所欠钢管的人员持有异议,并称与原北郊乡政府有经济往来尚未解决, ...
//www.110.com/panli/panli_15794622.html -
了解详情