本院提交了下列证据：1、保密协议书一份，证明原告商业秘密的范围，被告知悉原告的商业秘密，原告为了保护商业秘密向被告支付保密费300元，如违约应赔偿10至 批准不得将所掌管的相关资料带离出岗；与甲方终止劳动合同关系后三年内不得使用所知甲方商业秘密在其它企业从事相同职业。甲方每月随劳动报酬一并支付保密费 ...
//www.110.com/panli/panli_18650.html -了解详情
更多有关商业秘密领域的法律解读和案例评析，请参见中国法制出版社出版的《商业秘密保护实务精解与百案评析》（唐青林律师主编）。案件要旨：员工对可以就其因从事技术 新技术成果。除上述权利外，员工还可根据与企业的合同约定，了解、掌握在本人职务范围内所需知悉的企业商业秘密，并获得约定的保密津贴。另外，当与企业就 ...
//www.110.com/ziliao/article-512937.html -了解详情
称运城公司）工作。1998年2月，运城公司与陈言平签订了保密合同，约定陈言平不得将运城公司的商业秘密泄露给他人。1998年3月始，运城公司成立了工艺组，对 不具备秘密性的特征，不属于反不正当竞争法保护的技术秘密的范畴。同样，原告主张的经营信息亦不构成商业秘密：因为其提供的客户名单仅罗列了企业名称，这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-323793.html -了解详情
公正，严重失实，漏洞百出的申诉理由。经查，原审认定原审被告人糜放侵犯商业秘密的行为造成一水氢氧化钡直接经济损失595160.81元；氧化铝粉直接经济损失 ，拟进口货物不在禁止废物目录之内。南阳海关《对外商投资企业履行产品出口合同所需进口料件加工复出口登记手册》亦证实，八达公司商品编码为70010000 ...
//www.110.com/panli/panli_6671563.html -了解详情
，但未办理离职手续。2007年1月15日，王钢与汇博隆公司签订劳动合同，任汇博隆公司生产协调员。 七星公司先后购买了2台汇博隆公司2004年和 七星公司主张的涉案D07系列气体质量流量控制器产品的12张机械部分图纸，符合商业秘密的构成要件，应受法律保护。被上诉人汇博隆公司和王钢提出该图纸不构成商业秘密 ...
//www.110.com/panli/panli_122898.html -了解详情
，纺星公司主张的商业秘密并不存在。纺星公司没有证据证明其是该项技术的合法权利人，其提供的受让涉案配方的《技术转让合同书》已经失效。而且合同中并没有体现 存在显著区别，不存在混淆可能。纺星公司的产品不属于知名产品，其标识不受法律保护。另外，产品标识是贴在产品上，只有购买以后才会知道，不可能存在混淆可能。 ...
//www.110.com/panli/panli_121663.html -了解详情
称运城公司）工作。1998年2月，运城公司与陈言平签订了保密合同，约定陈言平不得将运城公司的商业秘密泄露给他人。1998年3月始，运城公司成立了工艺组，对 不具备秘密性的特征，不属于反不正当竞争法保护的技术秘密的范畴。同样，原告主张的经营信息亦不构成商业秘密：因为其提供的客户名单仅罗列了企业名称，这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42178.html -了解详情
称运城公司）工作。1998年2月，运城公司与陈言平签订了保密合同，约定陈言平不得将运城公司的商业秘密泄露给他人。1998年3月始，运城公司成立了工艺组，对 不具备秘密性的特征，不属于反不正当竞争法保护的技术秘密的范畴。同样，原告主张的经营信息亦不构成商业秘密：因为其提供的客户名单仅罗列了企业名称，这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36698.html -了解详情
，纺星公司主张的商业秘密并不存在。纺星公司没有证据证明其是该项技术的合法权利人，其提供的受让涉案配方的《技术转让合同书》已经失效。而且合同中并没有体现 存在显著区别，不存在混淆可能。纺星公司的产品不属于知名产品，其标识不受法律保护。另外，产品标识是贴在产品上，只有购买以后才会知道，不可能存在混淆可能。 ...
//www.110.com/panli/panli_88671.html -了解详情
性、新颖性、实用性、价值性，而我国保护商业秘密的方式主要有：1.制定内部保密规章制度；2.与有关人员订立保密合同；3.加强对某些特定区域的保卫管理工作 》第十条的规定内容。综上所述，原告向本院提供的证据不足以证实二被告有侵犯商业秘密的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及其它有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_24554.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务