;2、2009年10月24日,张家界正和置业有限公司与原告罗玲莉达成债权转让协议,约定将张家界正和置业有限公司享有的有关三被告下欠的购房款中的250000元 纠纷一案,事实清楚;1、2009年2月18日,三被告购买了张家界正和置业有限公司的商品房屋后,其中,被告侯志功至今还下欠张家界正和置业有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_27054156.html -
了解详情
债权及其依据(2007)渝五中民初字第353号民事调解书应获得利息、罚息、双倍利息的权利转让给乙方。2008年11月18日,重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中执 位权的基础。本案中,德威公司与康发公司虽签订《购房协议》与《重庆市商品房买卖合同》,按照合同约定德威公司应履行向康发公司支付购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_20110592.html -
了解详情
根据国家有关法律及财政部、中国人民银行的有关规定与中国银行河南省分行及其下属机构签订了债权转让协议(包括李朝阳于2001年7月18日的贷款36万元),信达公司作为 明显不符;3、担保书第12条约定,“本公司保证在抵押贷款合同项下已抵押商品房竣工验收合格之日起十天内通知贵行,经贵行同意后方可为购房人办理 ...
//www.110.com/panli/panli_16318435.html -
了解详情
里有一个人不同意转让,则转让协议在法律上归于无效,任何人未经授权和公证的程序代替其他共有人的签字在法律上都是无效的。所以在购买共同拥有产权的二手 该房产所在地的房屋土地管理部门去核查,应注意的是中外合资企业的房产或是原属外销商品房的二手房应该到所属市房屋土地管理部门核查,看是否该房产设定了抵押,抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-185519.html -
了解详情
室房屋。同年5月27日,原、被告通过“广达公司”居间,签订《转让协议》一份。该转让协议约定:被告将401室商品房作价人民币1,140,000元转让 2、过错责任问题; 3、赔偿金额过分高于《转让协议》约定违约金的金额问题。 审理: 一审法院认为:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、 ...
//www.110.com/ziliao/article-52240.html -
了解详情
的民事法律关系。申某与福达开发部签订的商品房订购协议、香海公司与戎某的债权债务关系以及戎某与徐某的房屋转让协议,均属于民事法律关系,始终贯穿于这些 然而无论是福达开发部、香海公司还是戎某,均非房屋的所有权人,没有处分房屋的权利。他们之间所形成的民事法律关系的效力处于不确定状态,这也不是行政诉讼审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43208.html -
了解详情
的民事法律关系。申某与福达开发部签订的商品房订购协议、香海公司与戎某的债权债务关系以及戎某与徐某的房屋转让协议,均属于民事法律关系,始终贯穿于这些 然而无论是福达开发部、香海公司还是戎某,均非房屋的所有权人,没有处分房屋的权利。他们之间所形成的民事法律关系的效力处于不确定状态,这也不是行政诉讼审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42882.html -
了解详情
的民事法律关系。申某与福达开发部签订的商品房订购协议、香海公司与戎某的债权债务关系以及戎某与徐某的房屋转让协议,均属于民事法律关系,始终贯穿于这些 然而无论是福达开发部、香海公司还是戎某,均非房屋的所有权人,没有处分房屋的权利。他们之间所形成的民事法律关系的效力处于不确定状态,这也不是行政诉讼审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39353.html -
了解详情
的民事法律关系。申某与福达开发部签订的商品房订购协议、香海公司与戎某的债权债务关系以及戎某与徐某的房屋转让协议,均属于民事法律关系,始终贯穿于这些 然而无论是福达开发部、香海公司还是戎某,均非房屋的所有权人,没有处分房屋的权利。他们之间所形成的民事法律关系的效力处于不确定状态,这也不是行政诉讼审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39031.html -
了解详情
住宅、改善都市生活环境、抑制土地投机、平抑地价。与此相适应,其取得手段大多以协议购买为主,但为了以合理价格取得土地从而在出让时降低地价以起到调控的作用则配之 受法律法规的约束,不会有行政机关的干涉。即使谈判中由于土地使用权人不肯转让其权利,也不应由公权力介入,因为这是商业用地,并不涉及公共利益。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-136128.html -
了解详情