号,专用期限至2014年12月20日止。2006年4月21日,争议商标(见下图)转让给珍生公司。2008年5月4日,海隆达公司针对争议商标向 评审阶段过程中没有明确提出将《商标法》第十五条作为申请撤销商标的法律依据,但根据其在注册商标争议裁定申请书中所作陈述可知,其明确了原被告双方事先存在合作关系、 ...
//www.110.com/panli/panli_22956702.html -
了解详情
为2009-F-021302的著作权登记证书,载明:申请者巴布豆控股公司(开曼群岛)经向阳株式会社(日本)转让,取得了美术作品《BOBDOG》在中国范围内的著作权, 。上述事实,有经庭审质证的被异议商标档案、引证商标档案、第03577号异议裁定、商标异议复审申请书、商标异议复审答辩书、上海巴布豆公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_8893350.html -
了解详情
管理局核转意见:(章戳) _______年_______月________日 说明注册商标的转让,指注册商标所有人在法律允许的范围内,根据自己的意志和按一定的 申请,受让人应当保证使用该注册商标的商品的质量。申请转让注册商标时,应当将《转让注册商标申请书》1份连同原《商标注册证》,交由受让人所在地工商 ...
//wengui.110.com/wengui_3673.html -
了解详情
月29日。1993年2月12日,该商标注册人名义变更为四川省古蔺郎酒厂。此后,该商标于2004年5月转让于古蔺县国有资产经营有限责任公司,并于 商标档案、第6668号裁定、第3869号裁定、商标异议复审申请书、商标异议复审答辩通知书、阜成门邮电局出具的证明、公司变更登记档案、中国邮政给据邮件跟踪查询 ...
//www.110.com/panli/panli_48462090.html -
了解详情
未违反《商标法》第二十八条的规定。另外,争议商标仍由陈卫国所有,并未转让。陈希凡称陈卫国违法转让争议商标并无事实和法律依据。综上,陈卫国注册争议 希凡、陈光涛表示2009年10月20日的撤案申请书并非其真实意思表示,且其并未收到商标评审委员会作出的结案通知书。商标评审委员会称结案通知书已向陈希凡、陈光 ...
//www.110.com/panli/panli_48372756.html -
了解详情
未违反《商标法》第二十八条的规定。另外,争议商标仍由陈卫国所有,并未转让。陈希凡称陈卫国违法转让争议商标并无事实和法律依据。综上,陈卫国注册争议 希凡、陈光涛表示2009年10月20日的撤案申请书并非其真实意思表示,且其并未收到商标评审委员会作出的结案通知书。商标评审委员会称结案通知书已向陈希凡、陈光 ...
//www.110.com/panli/panli_48372444.html -
了解详情
商标经核准转让给海棠公司。引证商标一、引证商标二、引证商标三(略)2009年5月18,海棠公司向商标评审委员会提交商标争议裁定申请书,请求撤销争议 于2007年1月1日至2007年12月30日期间使用第1396993号“海棠HAITANG”商标;五、《海棠洗衣机贴牌合同》、《经销合同》及相关证明材料; ...
//www.110.com/panli/panli_48339405.html -
了解详情
行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为:拉科斯特公司在其评审程序中提交的《注册商标争议裁定申请书》中明确记述到“根据《商标法》第十三条第二款的规定,争议商标应予 (服饰用)等商品上,专用期限至2013年10月27日。2004年8月26日,转让至香港博内里鳄(国际)投资有限公司。2006年5月11日转让至 ...
//www.110.com/panli/panli_46860629.html -
了解详情
,有第19499号裁定、商标局(2005)商标异字第00913号裁定、异议申请书、被异议商标注册证、商标异议复审申请书、高思公司提交的证据1—54、 Joe Besasie将其创作的“KOSS”耳机作品的所有权利自1971年6月30日全部转让给高思公司,并附有该作品图样。由于该证据已经过公证认证程序, ...
//www.110.com/panli/panli_46058114.html -
了解详情
其中包括部分媒体对梵净山为著名佛教胜地的报道。2009年9月28日,商标评审委员会作出第26371号裁定,认定:一、首先,梵净山自然保护区属于自然文化 其并未提交在先使用“梵净山”的证据。上述事实有商标档案,第26371号裁定,《注册商标争议裁定申请书》,核准转让证明,部分媒体对梵净山为著名佛教胜地的 ...
//www.110.com/panli/panli_40295884.html -
了解详情