://www.64365.com/contract/show.asp?id=2696 ·店铺转让合同 //www.64365.com/contract/show.asp?id=2312 ·合作开发合同(三) //www.64365.com/contract/show.asp?id ...
//www.110.com/ziliao/article-279291.html -
了解详情
亩的手续)。2、乙方进场施工前1个月,由乙方一次性付给甲方4.8亩土地的青苗补偿费共18000元,除此以外乙方不用再支付甲方其他费用。3、综合楼建成后, 签订的《协议书》实际包含性质不一并彼此独立的两个法律关系,即:房地产合作开发合同及房屋租赁合同,而一审判决错误的把《协议书》当作只有单一的房地产合作 ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html -
了解详情
一种合同关系,是名为合作开发,实为土地使用权转让合同,实际履行中,是委托茂昌公司作为上诉人的代理人,其权限在委托书和合作开发合同中都有明确规定, 登平,造成被申请人债权无法实现,对此申请人应承担相应的赔偿责任,这一认定违反了合同可以变更的法律规定。3、原判超出了诉讼请求。本案是被申请人提起的民间借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_16355920.html -
了解详情
合同还规定,2001年9月19日签订的土地合作开发协议废止。原告依据合同提供了土地,被告寿春堂公司违约,未按合同规定给付租赁费,截止到2005年1月20 宝华担保于2007年1月19日前付清,同时解除了2001年8月1日签订的土地租赁经营合同书。二被告均未履行给付义务,于2007年1月30日书写欠条一 ...
//www.110.com/panli/panli_296277.html -
了解详情
250万元。合同约定的土地及土地附着物转让总额为4005.2万元。二、被告新中佳物业依据1996年10月10日双方签订的《协议书》及《关于合作开发长 开发区土地的协议书》已付给原告的A—04区块土地购地款和A—05区土地合作开发保证金共计800万元作为本土地转让款的首期付款,同时被告新中佳物业放弃A— ...
//www.110.com/panli/panli_49369.html -
了解详情
,市民政局福利院引进被告进行投资,双方于2006年9月27日签订了《土地合作开发合同书》。土地性质为城镇综合用地,而非原告方所述的“群众性生活区域”。被告正在建设的 第三人与被告的合同约定,四邻关系的纠纷影响施工的进度或经济赔偿责任应由第三人承担,原告的诉讼影响了民政的形象和与被告的合作开发。 第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_182776.html -
了解详情
。2008年6月16日,原告与杭州桥南实业有限公司签订合作开发合同,双方对所租赁的土地进行开发,杭州桥南实业有限公司支付给原告首期开发费650万元, 民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下: 一、被告湘潭市东旺房地产开发有限公司、被告湖南西城建设有限公司支付给原告湘潭聚龙高科有限责任公司清理土方、 ...
//www.110.com/panli/panli_182553.html -
了解详情
政府有关部门交纳了用地地价款和广海大厦转让的营业税等费用,将广海大厦的土地用地性质变更为金融业、商业服务用地,并已领取了该大厦的房屋产权证。其 效力。物资公司与原告签订的《广海物资联营总公司补充协议》,具有房地产合作开发的特征,应为房地产合作开发合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_45217.html -
了解详情
一的比例来结算。讼争各方之间订立的名为经销,实为合作开发的合同、协议,是土地使用权转让的特殊方式,双方合作开发房地产没有办理合建审批手续及依法办理土地使用权 该合同。上诉人华升公司以《经销合同》名为经销,实为房地产合作开发合同,应为无效合同的诉讼请求,理由不足,其要求撤销原判无理,上诉请求不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_26168.html -
了解详情
不承担经营风险,只收取固定利益的,应当认定为土地使用权转让合同。因此该房地产合作开发合同实质是一个土地使用权转让合同,上诉人不应对由第三人天德公司开发 万安公司与湘邮公司下属部门湖南湘邮置业常德项目指挥部之间签订的《电力建设工程施工合同》及《补充协议》,系双方真实性意思表示,内容不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_31056936.html -
了解详情